Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 8Г-12882/2021[88-13613/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2021 года с использованием Веб-конференции гражданское дело по иску Калабиной Юлии Николаевны к филиалу ИМПЭ им.А.С. Грибоедова в г. Липецке об отмене приказа об отчислении и восстановлении в числе студентов

по кассационной жалобе представителя ответчика Образовательного частного учреждения высшего образования "Институт международного права и экономики им.А.С.Грибоедова" в лице филиала в г.Липецке Худякова Д.Е.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д, выслушав представителя ответчика ОЧУ ВО "Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова" филиал в г. Липецке Худякова Д.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения истца Калабиной Ю.Н. и её представителя Спивакова К.А, действующего на основании заявления в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, возражавших относительно доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Калабина Ю.Н. обратилась в суд с иском к филиалу ИМПЭ им.А.С. Грибоедова в г. Липецке об отмене приказа об отчислении и восстановлении в числе студентов.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 22 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Калабиной Ю.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 февраля 2021 года решение Советского районного суда г.Липецка от 22 сентября 2020 года отменено и принято новое решение, которым отменен приказ ИМПЭ им.А.С.Грибоедова от 10 марта 2020 года N 56 уф; Калабина Юлия Николаевна восстановлена в числе студентов 3 курса 9 триместра заочной формы ускоренного обучения по индивидуальному учебному плану направлению подготовки бакалавров 40.03.01 Юриспруденция ИМПЭ им. А.С. Грибоедова; с ИМПЭ им. А.С. Грибоедова взыскана государственная пошлина в доход бюджета г.Липецка в сумме 300 рублей.

В поданной кассационной жалобе представитель ответчика Образовательного частного учреждения высшего образования "Институт международного права и экономики им.А.С.Грибоедова" в лице филиала в г.Липецке Худяков Д.Е. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 февраля 2021 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10 сентября 2018 года между Калабиной Ю.Н. и Образовательным частным учреждением высшего образования "Институт международного права и экономики им.А.С.Грибоедова" в лице директора филиала в г.Липецке заключен договор NЮ17Б008Ли7289 об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования по направлению "юриспруденция", с указанием, что обучающийся поступает на 4 триместр/семестр 2 курса.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрена стоимость образовательных услуг, которая составляет за весь период обучения 83 720 руб. (подпункт 3.1.1), за один учебный период (триместр/семестр) - 11 960 руб. (подпункт 3.1.2).

В соответствии с п.3.2.2 указанного договора плата за последующие периоды вносится в соответствии с локальными актами исполнителя, размещаемыми на сайте исполнителя и на информационных стендах, в безналичном порядке на счет исполнителя.

Согласно пункту 3.12 указанного договора допускается рассрочка оплаты за обучение по заявлению обучающегося, в котором должны быть указаны причины невозможности оплаты обучения в полном объеме в установленный срок.

Пунктом 3.7 указанного договора предусмотрено право образовательной организации изменять в одностороннем порядке стоимость обучения (размер оплаты), условия, порядок и сроки оплаты с предупреждением за один месяц до введения указанных изменений. Предупреждения об изменениях, обозначенных в указанном пункте договора, оформляются в виде объявления, вывешиваемого на информационных стендах института, а также размещаемого на сайте образовательного учреждения.

Дополнительные соглашения к договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением размера платы сторонами не заключались.

В соответствии с приказом ИМПЭ им. А.С. Грибоедова от ДД.ММ.ГГГГ N, стоимость образовательных услуг в 2019/2020 учебном году по договорам образца 2015-2018 годов всех форм обучения с учетом инфляции увеличивается не более 3, 8%, срок оплаты определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Иные локальные акты ответчика, регламентирующие стоимость обучения, условия, порядок и сроки оплаты в отношении обучающихся в филиале г.Липецка, на сайте ИМПЭ им. А.С. Грибоедова не опубликованы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за обучение за 4, 5, 6 триместры в размере 11 960 руб, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 12 414 руб. за 7 и 8 триместры.

3 февраля 2020 года Калабина Ю.Н. направила в адрес филиала ИМПЭ им.А.С. Грибоедова в г.Липецке заявление от 17 января 2020 года о предоставлении отсрочки платежа за оказание образовательных услуг за 9 триместр 2019/2020 учебного года до 1 апреля 2020 года.

10 февраля 2020 года ответчик сообщил Калабиной Ю.Н. о предоставлении отсрочки по оплате образовательных услуг до 5 марта 2020 года путем направления уведомления по почте, письмо истцом не получено, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Оплата за обучение за 9 семестр в сумме 12 414 руб. была внесена Калабиной Ю.Н. 10 апреля 2020 года, что подтверждается платежным поручением.

Приказом первого проректора ИМПЭ им.А.С. Грибоедова от 10 марта года Nуф Калабина Ю.Н, студентка 3 курса 9 триместра заочной формы ускоренного обучения по индивидуальному учебному плану, по направлению подготовки бакалавров 40.03.01 Юриспруденция, обучающаяся в филиале института в г.Липецке, отчислена за неоплату образовательных услуг в установленные сроки с 10 марта 2020 года; заключенный с нею договор об оказании платных образовательных услуг от 10.09.2018г. N N расторгнут.

Копия данного приказа об отчислении направлена Калабиной Ю.Н. 16 апреля 2020 года.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом установленного приказом от ДД.ММ.ГГГГ N срока внесения платы за обучение и предоставленной отсрочки, ссылаясь на то, что, направляя заявление о предоставлении отсрочки, Калабина Ю.Н. знала о необходимости внесения платы не позднее 27 января 2020 года.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда указала, что приказ ИМПЭ им.А.С. Грибоедова от 16 августа 2019 года N50-1 и приложением N2 об утверждении стоимости обучения в филиале института в г.Липецке за 9 триместр в сумме 12414 руб. и сроке ее оплаты - не позднее 27 января 2020 года, на который ссылается ответчик, на сайте ИМПЭ им.А.С.Грибоедова отсутствует, доказательств того, что данный приказ был опубликован и в период его действия находился на сайте, а также о том, что ответчик во исполнение пункта 3.7 заключенного с Калабиной Ю.Н. договора об оказании платных образовательных услуг и приказа от 16 августа 2019 года N50-1, надлежащим образом уведомил Калабину Ю.Н. об изменении срока оплаты обучения, ответчиком не представлено, в связи с чем, приказ об отчислении Калабиной Ю.Н. издан незаконно.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы апелляционной инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении ст.ст.29, 54 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", пп. "б" п. 2 Правил размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.04.2012 N343.

Доводы кассационной жалобы о том, что ранее действовавший приказ от 16.08.2019г. N50-1, устанавливающий стоимость образовательных услуг и порядок оплаты осеннего/весеннего семестра/триместра 2019/2020 учебного года был размещен на сайте, а затем удален с принятием нового приказа, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы жалобы о том, что именно приказом от 16.08.2019г. следовало руководствоваться истцу при оплате образовательных услуг, поскольку приложение N к приказу N от 10.04.2019г. регулирует стоимость и порядок расчета для студентов, обучающихся по семестровой системе, тогда как для истца установлена триместровая система, не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, ответчиком не доказано размещение и нахождение на сайте в спорный период приказа от 16.08.2019г. либо иных документов, регулирующих данные правоотношения.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что выводы суда апелляционной инстанции основываются на неподтвержденных доказательствами доводах истца, поскольку, как следует из обжалуемого судебного акта, истцом в обоснование своих требований были представлены доказательства, которым судом дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 февраля 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Образовательного частного учреждения высшего образования "Институт международного права и экономики им.А.С.Грибоедова" в лице филиала в г.Липецке Худякова Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: