Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-13271/2021[88-14184/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова М. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Горки-Р" о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества недействительными, встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества "Горки-Р" к Федотову М. Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Горки-Р" на решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Федотов М.Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Горки-Р" о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества недействительными.

Садоводческим некоммерческим товариществом "Горки-Р" предъявлен встречный иск к Федотову М.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года исковые требования Федотова М.Н. удовлетворены частично, встречные исковые требования СНТ "Горки-Р" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 февраля 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа СНТ "Горки-Р" в удовлетворении встречного иска к Федотову М.Н, в отмененной части постановлено новое решение, которым исковые требования СНТ "Горки-2" удовлетворены частично.

В кассационной жалобе садоводческим некоммерческим товариществом "Горки-Р" ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что истец Федотов М.Н. с 2009 года являлся собственником земельного участка N площадью 800 кв.м, расположенного на территории СНТ "Горки-Р" и членом СНТ "Горки-Р".

Собственником земельного участка N площадью 800 кв.м. Федотов М.Н. стал на основании договора дарения земельного участка от 4 ноября 2015 года, заключенного между ним и Смычком И.В.

Федотов М.Н. объединил указанные земельные участки в один площадью 1600 кв.м, в связи с чем 26 сентября 2016 года за ним зарегистрировано право собственности на единый земельный участок.

В 2019 году Федотову М.Н. стало известно, что за ним как за собственником двух земельных участков числится задолженность по взносам перед СНТ "Горки-Р" за 2015 год в размере 9800 рублей, за 2016-2018 годы - 43934 рублей, по целевым взносам на ремонт дорог СНТ - 36000 рублей, по целевым взносам на кадастровые работы - 1620 рублей. По мнению СНТ "Горки-Р" у Федотова М.Н. имелась общая сумма просроченной задолженности в размере 91 354 рублей.

18 мая 2019 года состоялось очередное общее собрания членов СНТ "Горки-Р", на котором было принято решение об утверждении окончательного срока сбора и направление расходования начатых ранее целевых взносов: на установку автоматических ворот 1-го въезда в СНТ по 1400 рублей с участка 8 соток - до 30 мая 2019 года; на ремонт не отремонтированных ранее проездов СНТ по 18 000 рублей с участка в 8 соток - до 30 августа 2019 года; на увеличение мощности электрической сети СНТ по 3000 рублей с участка в 8 соток - до 30 июня 2019 года.

По пятому пункту повестки дня на общем собрании членами СНТ "Горки-Р" 18 мая 2019 года принято решение об исключении из членов СНТ, в том числе, Федотова М.Н, поскольку за ним числится задолженность как за владельцем двух участков N и N в размере 85698 рублей, при этом отмечено, что Федотовым М.Н. был частично погашен долг (менее 50%) в апреле-мае 2019 года и в СНТ не направлено гарантийное письмо с обязательством погашения всего долга.

Заявляя настоящий иск, Федотов М.Н. ссылался на то, что он регулярно оплачивал членские взносы, в подтверждение чему им представлены несколько платежных документов за март и апрель 2019 года.

Согласно представленному СНТ расчету задолженности по состоянию на 14.12.2019 за истцом числится задолженность за 2014-2015 гг. в размере 14300 руб, за 2016 год - 10862 руб, за 2017 год - 7645 руб, за 2018 год - 12491 руб, за ворота - 1400 руб, за дороги - 36000 руб, а всего 82698 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 11, 13 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу, что внеочередное общее собрание членов СНТ "Горки-Р" от 15.09.2018 проведено без нарушения норм действующего законодательства, при наличии кворума, в связи с чем не нашел оснований для признания его недействительным.

Также суд первой инстанции пришел к выводу, что исключение Федотова М.Н. из членов СНТ является незаконным, начисление ответчиком истцу долга за 2014-2018 гг. неправомерно, поскольку за указанный период ответчиком производилась оплата членских взносов за находящийся у него в собственности земельный участок, при этом применил срок исковой давности по задолженности за период с 2014 -2015 гг, о чем заявлено ответчиком.

В части задолженности истца по целевым взносам за ворота - 1400 руб, за дороги - 36000 руб, суд первой инстанции указал, что срок оплаты данных целевых взносов был установлен общим собранием членов СНТ 18.05.2019, то есть после того, как Федотов М.Н. был исключен из членов СНТ.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что Федотовым М.Н. членские взносы уплачивались своевременно и в срок, а для взыскания целевых взносов за ворота - 1400 рублей, за дороги - 36000 рублей, срок оплаты которых был установлен общим собранием членов СНТ 18 мая 2019 года, пропущен срок исковой давности, поскольку указанные взносы были установлены в СНТ ранее 2016 года.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа СНТ "Горки-2" в удовлетворении встречного иска.

Отменяя в указанной части решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования СНТ "Горки-2" частично, суд апелляционной инстанции указал, что СНТ "Горки-2" имеет право на частичное взыскание с Федотова М.Н. целевого взноса на дороги, что за 2016 год и за два участка составит 12 000 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что на общем собрании 30 марта 2014 года решался вопрос о ремонте дорог, и было предложено на 2014 год с каждого участка сдавать по 6000 рублей, а затем в таком же размере сдать целевой взнос по 6000 рублей и в 2015 и в 2016 годах. Решение по этому вопросу было принято большинством голосов.

Из представленной СНТ Общей ведомости начислений и уплат членских и целевых взносов (по всем земельным участкам), подавляющее большинство собственников участков внесло целевые взносы на ремонт проездов (дорог) именно в размере 18000 рублей, что согласуется с принятым в 2014 году решением об уплате в течение трех лет подряд целевого взноса по 6000 рублей в год за один участок. В указанной ведомости также содержатся сведения, что ни по участку N, ни по участку N целевые взносы на ремонт дорог не были уплачены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности по требованиям о взыскании целевого взноса за 2014, 2015 годы, о чем было заявлено ответчиком, поскольку иск предъявлен 22.08.2019.

Также суд апелляционной инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции разрешилвопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года в неотмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Горки-Р" - без удовлетворения.