Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 8Г-13432/2021[88-14098/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшунова Р. И. к гаражно-строительному кооперативу "Темп" об оспаривании решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, по кассационной жалобе Левшунова Р. И. на решение Жуковского городского суда Московской области от 15.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2021, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Левшунов Р.И. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "Темп" об оспаривании решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива от 22.02.2020 в части установления размера членского взноса на 2020 год, а также в части утверждения акта ревизионной комиссии кооператива.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 15.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Левшуновым Р.И. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Левшунов Р.И. является членом гаражно-строительного кооператива "Темп" и владельцем гаража N, расположенного в кооперативе по адресу: "адрес".

Согласно Уставу гаражно-строительного кооператива "Темп", утвержденному общим собранием членов кооператива 15.02.2014, органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива, председатель кооператива, ревизионная комиссия (пункт 4.1 Устава). Очередное собрание кооператива созывается правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов кооператива (пункт 4.2 Устава).

Уставом предусмотрено, что решения по любым вопросам принимаются общим собранием кооператива простым большинством голосов, за исключением вопросов о ликвидации или реорганизации кооператива, утверждении его ликвидационного баланса, которые принимаются большинством голосов не менее 4/5 от числа всех членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива было назначено на 22.02.2020, зарегистрировалось 16 членов кооператива, что соответствует 6, 5%.

В связи с отсутствием кворума общее собрание не состоялось, никаких решений не принималось, протокол не составлялся.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что объявление на стенде кооператива о размере членских взносов за 2020 год подтверждает факт принятия оспариваемого решения общим собранием 22.02.2020.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 181.1, 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих как о проведении общего собрания членов кооператива 22.02.2020, так и о составлении протокола и принятии оспариваемого решения общим собранием 22.02.2020, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского городского суда Московской области от 15.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Левшунова Р. И. - без удовлетворения.

Судья Подпись Шабанова О.Н.

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова