Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 8Г-13754/2021[88-14793/2021]

N 88-14793/2021

N М-2608/2021

г. Саратов 15 июня 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В, рассмотрев без проведения судебного заседания материал по иску Сергиенко ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сергиенко ФИО5 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2021 года исковое заявление Сергиенко В.И. оставлено без движения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, в пределах доводов содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Как следует из материала, 6 апреля 2021 года в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило исковое заявление Сергиенко В.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда, где в качестве третьих лиц указаны - Белгородский областной суд и Совет судей Белгородской области.

Исковое заявление Сергиенко В.И. было оставлено судьей без движения в связи с несоответствием требованиям пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии указанного заявления и приложенных к нему документов. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков - до 30 апреля 2021 года.

Согласно требованиям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с чем, истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Как следует из материала, Сергиенко В.И. к исковому заявлению, которому он присвоил N, в подтверждение факта отправки искового заявления ответчику и третьим лицам приложены его пояснения, содержащие скриншот электронного почтового ящика с информацией об отправке искового заявления на электронные адреса ответчика и третьих лиц, при этом, на электронные адреса Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Белгородского областного суда и Совета судей Белгородской области было направлено исковое заявление за номером 0264, а в адрес ответчика Министерства финансов Российской Федерации было направлено иное исковое заявление - под номером 026.

Учитывая, что доказательств направления (вручения) Министерству финансов Российской Федерации искового заявления с приложениями, Сергиенко В.И. приложено не было, судом обоснованно исковое заявление Сергиенко В.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда было оставлено без движения.

Таким образом, предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Сапрыкина