Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 8Г-14019/2021[88-14811/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Сапрыкиной Е.В, Захарова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумбатовой ФИО8 к Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Учебный центр "СТАРТ" о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Кумбатовой ФИО9 на решение Железногорского районного суда Курской области от 3 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В,

УСТАНОВИЛА:

Кумбатова И.Х. обратилась в суд с иском к автошколе "Старт" с требованиями о расторжении договора, возложении обязанности вернуть все документы, включая подтверждение о сдаче внутреннего экзамена по теории правил дорожного движения, документ подтверждающий прохождение медицинского осмотра, о взыскании денежной суммы, оплаченной за обучение в размере 10 000 руб, компенсацию морального вреда и потерянное время в размере 30 000 руб, возмещение по 1 200 руб. за каждый пропущенный рабочий день, в связи с участием в судебном заседании, судебные расходы.

Требование обоснованы тем, что 25 октября 2019 года стороны заключили договор на обучение вождению легкового автомобиля. Срок обучения был установлен 3 месяца, но фактически обучение продлилось 2 месяца, а вместо 4 раз в неделю занятия проводились по 2 раза в неделю. В конце декабря 2019 года стало известно, что сдача экзамена в МРЭО ГИБДД назначена на 30 января 2020 года, что намного раньше завершения полного курса обучения. Понимая, что курс теоретического и практического обучения не был пройден в полном объеме и успешно сдать экзамен в МРЭО ГИБДД не представляется возможным, а также в связи с низким качеством обучения, она потребовала расторгнуть договор.

Определением Железногорского городского суда Курской области от 19 октября 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика автошкола "Старт" на надлежащего ответчика - автономную некоммерческую организацию профессионального образования "Учебный центр "СТАРТ" (далее - АНО ПО "Учебный центр "СТАРТ").

Решением Железногорского районного суда Курской области от 3 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 февраля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе, в связи с не рассмотрением требований о возврате документов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, с учетом доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что согласно приказу АНО ПО "Учебный центр "СТАРТ" от 9 января 2019 года утверждена стоимость платных образовательных услуг, оказываемых АНО ПО "Учебный центр "СТАРТ" в размере 16 000 руб. за обучение на категорию "В", при этом, сумма указана без учета стоимости горюче-смазочных материалов, а количество (стоимость) горюче-смазочных материалов для одного обучающегося определяется индивидуально, из расчета фактического времени вождения (норматив вождения - 56 часов).

25 октября 2019 года между АНО ПО "Учебный центр "СТАРТ" (Учебное заведение) и Кумбатовой И.Х. "Обучаемый" заключен договор на подготовку (переподготовку) кадров - профессиональная подготовка водителя по программе "Профессиональная подготовка водителя транспортных средств категории "В".

Согласно пункту 2.1 договора учебное заведение обязуется осуществить обучение Кумбатовой И.Х. в составе учебной группы по профессии "Водитель транспортных средств категории "В" на уровне профессионального образования в соответствии с утвержденными, в установленном порядке, учебными планами и программами при условии предварительной оплаты обучаемым стоимости полного курса обучения в размере 16 000 руб, а после окончания обучения выдать обучаемому документ установленного образца (пункт 2.2).

Как следует из пункта 3.1 договора обучаемый обязуется произвести предварительную оплату стоимости обучения в размере 1/3 суммы полной оплаты перед началом обучения в кассу учебного заведения, а оставшуюся сумму в размере 2/3 стоимости обучения внести в кассу учебного заведения в процессе обучения, но не позднее проведения внутреннего экзамена.

В соответствии с пунктом 3.2 договора обучаемый обязуется пройти курс обучения, предусмотренный учебной программой, в полном объеме, не допуская пропуска занятий без уважительных причин, а также обучаемый обязуется соблюдать и выполнять установленные АНО ПО "Учебный центр "СТАРТ" правила и требования учебного процесса (пункт 3.3).

В силу пункта 3.4 договора в случае невыполнения вышеизложенных обязательств обучаемым без уважительных причин, его обучение прекращается (он исключается из списков группы обучаемых приказом руководителя), без выплаты остаточной стоимости за обучение.

Согласно пункту 4.1 договора в случае не сдачи внутренних экзаменов по вождению и ПДД учебное заведение обязуется провести дополнительное обучение (платное) согласованное с обучаемым по вождению ТС и ПДД в количестве необходимых для сдачи экзаменов в ГИБДД.

25 ноября 2019 года АНО ПО "Учебный центр "СТАРТ" был издан приказ о формировании учебной группы N "В", куда Кумбатова И.Х. была зачислена в качестве кандидата в водители.

Приказом АНО ПО "Учебный центр "СТАРТ" от 25 ноября 2019 года утверждена стоимость горюче-смазочных материалов для обучающихся в группе 9 "В" в размере 5 000 руб. за весь курс обучения, при нормативе вождения - 56 часов).

Согласно калькуляции стоимости обучения по профессии (специальности), виду деятельности - подготовка водителя транспортных средств категория "В", стоимость обучения 1 слушателя за весь период обучения составляет 16 000 руб.

ФИО1 по договору на подготовку (переподготовку) кадров от 25 октября 2019 года было оплачено только 10 000 руб. вместо 16 000 руб.

24 декабря 2019 года АНО ПО "Учебный центр "СТАРТ" передало сведения начальнику отделения N 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области о лицах, обучающихся по программе подготовки водителей транспортных средств, в том числе о Кумбатовой И.Х..

Теоретические часы занятий Кумбатова И.Х. посещала регулярно, что подтверждается журналом учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории "В" и 28 января 2020 года Кумбатова И.Х. успешно сдала теоретический экзамен.

Из пояснений Кумбатовой И.Х, данных в ходе рассмотрения дела, по теоретическому курсу к автошколе у нее претензий не имеется.

Согласно экзаменационного протокола N "В" результатов проверки (проведение выпускных экзаменов) Кумбатова И.Х. не явилась на вождение автомобиля.

28 января 2020 года мастером производственного обучения Волобуевым И.А. на имя директора АНО ПО "Учебный центр "СТАРТ" была подана докладная записка в которой он указал, что у него на обучении находится кандидат в водители категории "В" Кумбатова И.Х, которая в период с 25 ноября 2019 года по 28 января 2020 года неоднократно не приходила на занятия, причины неявки озвучивала разные, уважительных не имелось, в разговоре при вождении несколько раз упоминала о том, что не желает дальше учиться в АНО ПО "Учебный центр "СТАРТ". 28 января 2020 года Кумбатова И.Х. не явилась на школьный экзамен по вождению, причина неявки не известна, хотя он видел 28 января 2020 года Кумбатову И.Х. в автошколе - она сдавала теоретический экзамен, однако, на практический экзамен не явилась.

28 января 2020 года АНО ПО "Учебный центр "СТАРТ" был издан приказ N 9В/1, из которого следует, что поскольку Кумбатова И.Х. не прошла полный практический курс обучения по профессии "Водитель категории "В" - вождение транспортных средств категории "В" с механической трансмиссией в количестве 56 часов, не явилась и не сдала внутренний квалификационный экзамен, а также не внесла полную оплату по договору от 25 октября 2019 года, то она подлежит отчислению с 28 января 2020 года из состава группы N 9 "В", без присвоения квалификации по профессии "Водитель категории "В" и без выдачи свидетельства установленного образца.

Согласно экзаменационного протокола N 9 "В" результатов проверки (проведение выпускных экзаменов) на практический экзамен явились и сдали экзамен все обучающиеся, кроме Кумбатовой И.Х, при этом, в судебном заседании Кумбатова И.Х. пояснила, что не явилась на практический экзамен, так как нужно было дважды отпрашиваться на работе, на которую она устроилась в период обучения, поэтому до 17.00 час. не могла посещать занятия.

Затраты, понесенные АНО ПО "Учебный центр "СТАРТ" на обучение Кумбатовой И.Х, в соответствии с расчетом, составили 14 285, 48 руб, а истицей было оплачено учебному заведению 10 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истица Кумбатова И.Х. не в полном объеме исполнила условия договора по оплате обучения, пропускала практические занятия, не явилась на экзамен, при этом, доказательств того, что ей отказывали в проведении практических занятий и она не могла знать о проводимом экзамене, стороной истца не представлено.

Доводы кассационной жалобы, в части отказа во взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, направлены на несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела и на переоценку доказательств, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, в указанной части и приходит к выводу, что судами правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были.

Что касается довода кассационной жалобы о том, что суды не дали суждений в части требований Кумбатовой И.Х. о возврате документов, то, как следует из текста решения суда первой инстанции, суд указанные требования по существу не разрешил, вопрос о принятии дополнительного решения суда истицей не ставился, в апелляционной жалобе Кумбатова И.Х. на указанный довод не ссылалась, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, также не дал суждений в данной части, при этом, истица, не лишена возможности заявить указанные исковые требования вновь.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Железногорского районного суда Курской области от 3 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кумбатовой ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: