Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 8Г-15322/2021[88-15378/2021]

N 88-15378/2021

N 2-1721/2020

город Саратов 16 июля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску Дашевской Л. А. к Козловой Е. А. о взыскании убытков по коммунальным платежам, судебных расходов, по кассационной жалобе Дашевской Л. А. на решение мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района города Липецка от 21.10.2020, апелляционное определение Советского районного суда города Липецка от 16.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Дашевская Л.А. обратилась в суд с иском к Козловой Е.А. о взыскании убытков по коммунальным платежам за период с июля 2017 года по февраль 2020 года в размере 39948, 39 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1613, 84 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района города Липецка от 21.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда города Липецка от 16.02.2021 решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дашевской Л.А. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Дашевская Л.А. и Козлова П.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Ответчик Козлова Е.А. является матерью Козловой П.М.

В указанной квартире зарегистрированы Козлова П.М, Козлов А.Р, Козлова Е.А, Козлов Л.Р.

Дашевская Л.А. 10.06.2020 снята с регистрационного учета в спорной квартире.

Между Козловой Е.А, действующей за несовершеннолетнюю Козлову П.М, и ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" заключен договор поставки газа от 06.12.2013, определен лицевой счет N.

Дашевской Л.А. начисляется оплата за потребленный газ, содержание и ремонт жилья, услуги АО "ЭкоПром- Липецк" по отдельным лицевым счетам.

07.09.2018 Козлова Е.А. обращалась в ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" с заявлением о начислении платы по прибору учета на троих человек Козлову Е.А, Козлову П.М, Козлова Л.Р, в котором также указала, что оплату осуществляет в полном объеме, собственник Дашевская Л.А. отсутствует.

На основании заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 05.03.2019 ООО "ГЭСК" обязано производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги за квартиру по адресу: "адрес" отдельно за Козлову П.М. с учетом количества членов семьи Козловой Е.А. и Козлова Л.Р. и за Дашевскую Л.А, с выдачей отдельного платежного поручения на каждого собственника.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 05.12.2019 Дашевская Л.А. вселена в квартиру, в которой не проживала с 2017 года, на Козлову Е.А. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать ключи от замков для изготовления дубликатов.

Дашевская Л.А. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не производила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, часть которой ею погашена.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 209, 2010 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 158, 247 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что истец Дашевская Л.А, являющаяся долевым собственником жилого помещения, в силу закона обязана оплачивать коммунальные платежи, относится к потребителям услуг независимо от того, проживает ли она в жилом помещении или нет. Доказательств того, что задолженность по оплате таких услуг возникла у Дашевской Л.А. из-за неправомерных действий Козловой Е.А, не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Оснований не согласиться с вынесенными судебными постановлениями не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не усматривает.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательства и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательства перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района города Липецка от 21.10.2020, апелляционное определение Советского районного суда города Липецка от 16.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Дашевской Л. А. - без удовлетворения.

Судья Подпись Шабанова О.Н.

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова