Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Булатовой Е.Е
судей Матросовой Г.В, Филатовой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Домодедово Трейнинг" к Бессарабу Виталию Семеновичу о взыскании денежных средств
по кассационной жалобе ООО "Домодедово Трейнинг"
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N33-1313/2021 от 10 февраля 2021 года, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Домодедово Трейнинг" обратилось в суд с иском к Бессарабу В.С. о взыскании денежных средств.
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года исковые требования ООО "Домодедово Трейнинг" были удовлетворены; с Бессараба В.С. в пользу ООО "Домодедово Трейнинг" взысканы денежные средства по договору с обучающимся, заключенному 16 мая 2018 года в размере 190955, 83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5019 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2021 года решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований ООО "Домодедово Трейнинг" к Бессарабу В.С. о взыскании расходов на обучение в размере 190955, 83 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5019 рублей отказано.
15 июня 2021 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ООО "Домодедово Трейнинг" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2021 года.
Определением судьи от 17 июня 2021 года поданная представителем ООО "Домодедово Трейнинг" по доверенности Шкутовым И.Д. кассационная жалоба принята к производству Первого кассационного суда общей юрисдикции.
После принятия кассационной жалобы к производству суда, 26 июля 2021 года от представителя ООО "Домодедово Трейнинг" по доверенности Шкутова И.Д. поступило ходатайство о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
Принимая во внимание, что представитель ООО "Домодедово Трейнинг" по доверенности Шкутов И.Д. просит возвратить поданную кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2021 года, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, определила:
кассационную жалобу ООО "Домодедово Трейнинг" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.