Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2020 г. по делу N 8Г-4661/2019[88-760/2020-(88-3820/2019)]

N 88-760/2020

г. Саратов 24 января 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М, рассмотрев гражданское дело N 2-494/2016 по иску администрации муниципального образования "Тургеневское" Чернского района Тульской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании прекращения права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли

по кассационной жалобе администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 сентября 2019 г,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2019 г. Гуляевым В.В. подана апелляционная жалоба на решение Чернского районного суда Тульской области от 14 сентября 2016 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 16 июля 2019 г. Гуляеву В.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чернского районного суда Тульской области от 14 сентября 2016 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 сентября 2019 г. определение Чернского районного суда Тульской области от 16 июля 2019 г. отменено.

Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чернского районного суда Тульской области от 14 сентября 2016 г. Гуляеву В.В. восстановлен.

В кассационной жалобе глава администрации муниципального образования "Тургеневское" Чернского района Тульской области указывает, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, и просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит законных оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

В статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется, исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как усматривается из материалов дела, Гуляев В.В. при разрешении спора по существу не был привлечен к участию в деле.

Решением Чернского районного суда Тульской области от 14 сентября 2016 г. администрации муниципального образования "Тургеневское" Чернского района Тульской области исковые требования о прекращении права общедолевой собственности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО6 и признании права муниципальной собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие Гуляевой Е.Х. расположенные по адресу: "адрес" удовлетворены.

Решением Чернского районного суда Тульской области от 6 декабря 2005 года установлено, что трудовая книжка колхозника, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка, заполненные на имя ФИО7 принадлежат ФИО8

Решением Чернского районного суда Тульской области от 28 июля 2008 года за ФИО9 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО10

Поскольку ФИО11 в заявлении о восстановлении срока на апелляционное обжалование были приведены уважительные причины отсутствия возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции обоснованно восстановил ему срок на апелляционное обжалование, а следовательно, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 сентября 2019 г. отмене не подлежит.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование, направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по исследованию новых доказательств, переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств не обладает.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования "Тургеневское" Чернского района Тульской области - без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.М. Рыжов