Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. по делу N 8Г-7862/2021[88-12263/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июня 2021 года гражданское дело N2-1585/2020 по иску Кима ФИО7 к Государственному казенному учреждению "Отдел социальной защиты населения Брянского района" о признании незаконным отказа в установлении ежемесячной выплаты, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату в связи с рождением ребенка

по кассационной жалобе представителя Кима ФИО8 - Курзиной ФИО9

на решение Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 января 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Ким А.Р. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению "Отдел социальной защиты населения Брянского района" о признании незаконным отказа в установлении ежемесячной выплаты, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату в связи с рождением ребенка.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Кима А.Р. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 января 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кима А.Р. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе представитель Кима А.Р. - Курзина О.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Ким А.Р. и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке, от которого 8 апреля 2018 года родилась дочь ФИО11

Супруга истца умерла во время родов, о чем составлена запись Акта о смерти N N от 9 апреля 2018 года.

ФИО12. является первым ребенком, рожденным в браке между истцом и ФИО13, и четвертым ребенком, рожденным у ФИО14

ГКУ "Отдел социальной защиты населения Брянского района" истцу Ким А.Р. по его обращениям в связи с рождением ребенка ФИО15. назначены и выплачены следующие пособия и компенсации: в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" единовременное пособие при рождении ребенка в размере 16759, 09 рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 6284, 65 рублей до исполнения ребенком возраста 1, 5 лет (по 8 октября 2019 года); в соответствии с Законом Брянской области от 20 февраля 2008 года N 12-З "Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Брянской области" дополнительное единовременное пособие при рождении ребенка в размере 1000 рублей, пособие на ребенка в размере 322 рублей выплачивается с апреля 2018 года, денежная компенсация на питание специальными молочными продуктами детей первого, второго и третьего года жизни в размере 410 рублей с апреля 2018 года.

Истец, обратился в ГКУ "Отдел социальной защиты населения Брянского района" с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в рамках Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей".

В назначении данной выплаты истцу отказано, поскольку ФИО16 не является первым ребенком, рожденным у матери.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Кима А.Р, суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, исходил из того, что по числу рожденных у супруги истца, ФИО17 является четвертым ребенком, поэтому право у матери на назначения ежемесячных выплат в связи с рождением первого ребенка не возникло, а право мужчины на дополнительные меры государственной поддержки по случаю рождения первого ребенка является производным от права женщины, в связи с чем пришел к выводу, что право на получение ежемесячной выплаты на первого ребенка в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" у истца отсутствует, а отказ ГКУ "Отдела социальной защиты населения Брянского района в назначении ежемесячной выплаты Ким А.Р. является правомерным.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Кима А.Р. о том, что количество детей считается по числу рожденных у матери в браке, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и основаны на ошибочном применении Федерального закона от 28 декабря 2017 года N418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" и не соответствуют его содержанию.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кима ФИО18 - Курзиной ФИО19 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: