Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2021 г. по делу N 8Г-7882/2021[88-11908/2021]

N 2-473/2020 N 88-11908/2021

город Саратов 4 июня 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сплав" к Рыбалкину Роману Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Рыбалкина Романа Сергеевича

на определение Саратовского районного суда Саратовской области от30 ноября 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 16 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2021 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Рыбалкина Романа Сергеевича на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 16 декабря 2020 года.

Определением судьи от 16 апреля 2021года поданная кассационная жалоба принята к производству Первого кассационного суда общей юрисдикции и назначена к рассмотрению на 4 июня 2021 года судьей единолично без проведения судебного заседания.

3 июня 2021 года от Рыбалкина Романа Сергеевича поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 16 декабря 2020 года не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 годаN 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015).

Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения заявление об отказе от кассационной жалобы не отозвано, при этом отказ Рыбалкина Романа Сергеевича от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит утверждение об осведомленности о последствиях отказа от кассационной жалобы, суд считает возможным принять его отказ от кассационной жалобы определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 16 декабря 2020 года, и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ Рыбалкина Романа Сергеевича от кассационной жалобы на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от16 декабря 2020 года.

Прекратить производство, возбужденное по кассационной жалобе Рыбалкина Романа Сергеевича на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 16 декабря 2020 года.

Разъяснить Рыбалкину Роману Сергеевичу, что повторное обращение в суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.