Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 8Г-8014/2021[88-12704/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Лелетко Светланы Анатольевны к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области", Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии и понуждении к совершению действий

по кассационной жалобе Лелетко Светланы Анатольевны

на определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 февраля 2021 года об отказе в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 сентября 2020 года по гражданскому делу N 33-629/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Лелетко С.А. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (далее по тексту - ФКУЗ "МСЧ МВД России по Ярославской области", Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - УМВД России по Ярославской области) об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии и понуждении к совершению действий.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 9 октября 2018 года исковые требования Лелетко С.А. удовлетворены частично: признаны результаты заключения Военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по Ярославской области" о болезни N 100 от 1 февраля 2018 года Лелетко С.А. недействительными: на ФКУЗ "МСЧ МВД России по Ярославской области" возложена обязанность внести изменения в заключение о болезни N 100 от 1 февраля 2018 года Лелетко С.А. с учетом выводов судебной военно-медицинской экспертизы ООО "Южный межрегиональный центр судебных экспертиз" N 305 от 22 июня 2018 года; на УМВД России по Ярославской области возложена обязанность в пределах своей компетенции рассмотреть вопрос о причитающихся Лелетко С.А. выплатах при увольнении в установленном законом порядке. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 сентября 2020 года решение Советского районного суда г. Брянска от 9 октября 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лелетко С.А. отказано.

Лелетко С.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 сентября 2020 года, ссылаясь на противоречие выводов апелляционного определения заключению экспертизы N 305 от 22 июня 2018 года, выполненной ООО "Южный межрегиональный экспертный центр".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 февраля 2021 года заявление Лелетко С.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 сентября 2020 года оставлено без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Лелетко С.А. просит отменить принятый по делу судебный акт от 16 февраля 2021 года, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, решением Советского районного суда г. Брянска от 9 октября 2018 года признаны результаты заключения Военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по Ярославской области" о болезни N 100 от 1 февраля 2018 года Лелетко С.А. недействительными; на ФКУЗ "МСЧ МВД России по Ярославской области" возложена обязанность внести изменения в заключение о болезни N 100 от 1 февраля 2018 года Лелетко С.А. с учетом выводов судебной военно-медицинской экспертизы ООО "Южный межрегиональный центр судебных экспертиз" N 305 от 22 июня 2018 года; на УМВД России по Ярославской области возложена обязанность в пределах своей компетенции рассмотреть вопрос о причитающихся Лелетко С.А. выплатах при увольнении в установленном законом порядке. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 сентября 2020 года решение Советского районного суда г. Брянска от 9 октября 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лелетко С.А. отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 февраля 2021 года заявление Лелетко С.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 сентября 2020 года оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и отказывая Лелетко С.А. в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 сентября 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда обоснованно исходила из того, что апелляционное определение от 8 сентября 2020 года, которым отменено решение суда первой инстанции от 9 октября 2018 года и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Лелетко С.А, изложено четко и не требует разъяснения.

Заявление Лелетко С.А. о разъяснении апелляционного определения не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, исполнение данного судебного постановления не требуется. По существу заявление сводится к несогласию с решением суда по существу и направлено на изменение вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В судебном постановлении приведены результаты оценки доводов заявителя, а также дано толкование норм процессуального права (статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные заявителем в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 февраля 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Лелетко Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: