Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 г. по делу N 8Г-9627/2021[88-10694/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2021 года гражданское дело по иску Марковой Анастасии Андреевны об установлении факта нахождения на иждивении

по кассационной жалобе Марковой Анастасии Андреевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу N 33-7578/2020

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Маркова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования тем, что является дочерью Маркова А.Э, признанного безвестно отсутствующим решением Марксовского городского суда Саратовской области от 26 ноября 2019 года. С 1 сентября 2018 года по настоящее время является студенткой ФГБОУ ВО СГМУ им.В.И.Разумовского, где учится на 3 курсе очной бюджетной формы обучения по основной образовательной программе высшего образования (специалист) по специальности "Лечебное дело". До исчезновения отца она находилась у него на иждивении. Однако ее обращение в Государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ-УПФР в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением об установлении пенсии по потере кормильца, оставлено без удовлетворения.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 16 сентября 2020 года заявление Марковой А.А. удовлетворено: установлен факт нахождения Марковой А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО12 30 мая 2018 года признанного безвестно отсутствующим решением Марксовского городского суда Саратовской области от 26 ноября 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 декабря 2020 года решение Марксовского городского суда Саратовской области от 16 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления Марковой А.А. об установлении факта нахождения на иждивении отказано.

В поданной кассационной жалобе Маркова А.А. просит отменить принятый по делу судебный акт апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела, указывая, что отец работал в строительной бригаде, получал ежемесячно 30-40 тысяч рублей, оплачивал репетиторов и давал на содержание деньги.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, родителями заявителя Марковой А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, брак между которыми прекращен 21 октября 2008 года.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 26 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, ФИО6 признан безвестно отсутствующим. Из данного решения следует, что обращаясь с заявлением в суд ФИО7, являющаяся матерью Марковой А.А, указала, что ФИО6 уклонялся от уплаты алиментов, воспитанием детей не занимался, местонахождение ФИО6 неизвестно с 30 мая 2018 года.

Как следует из справки N от 25 марта 2020 года, выданной МОУ СОШ с. Подлесное Марксовского района Саратовской области им. Ю.В. Фисенко, Маркова А.А. в период с 1 сентября 2007 года по 22 июня 2018 года обучалась в указанном учебном заведении и окончила 11 классов.

В соответствии со справкой Службы судебных приставов от 9 сентября 2019 года N64021/19/225922, у ФИО6 имелась задолженность по выплате алиментов на содержание дочери Марковой А.А. и сына ФИО9 в размере 357773 рублей.

Согласно справке N 181503/974 от 23 июля 2020 года, выданной ФГБОУВО СГМУ им. В.И. Разумовского, Маркова А.А. обучается на 3 курсе очной бюджетной формы обучения по основной образовательной программе высшего образования (специалист) по специальности "Лечебное дело" с 1 сентября 2018 года, предполагаемая дата окончания 30 июня 2024 года, получает стипендию в размере 1900 рублей в месяц, социальную стипендию не получает.

Как следует из материалов дела, 6 августа 2020 года Маркова А.А. обратилась в ГУ-УПФР в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением для рассмотрения вопроса о назначении ей пенсии по потере кормильца.

В соответствии с письмом ГУ-УПФР в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) от 18 августа 2020 года Марковой А.А. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормилица, рекомендовано предоставить документы, подтверждающие факт ее нахождения на иждивении у ФИО6

Удовлетворяя исковые требования Марковой А.А, суд первой инстанции пришел к выводу, что Маркова А.А. находилась на иждивении своего отца ФИО6, признанного безвестно отсутствующим с 30 мая 2018 года, поскольку истица являлась нетрудоспособной, не имела самостоятельного источника средств к существованию, ее мать имела явно недостаточную заработную плату, чтобы содержать семью.

Отменяя решение Марксовского городского суда Саратовской области от 16 сентября 2020 года и отказывая в удовлетворении заявления Марковой А.А, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт нахождения Марковой А.А. на иждивении отца, ввиду отсутствия их совместного проживания, прекращения в 2008 году брака между ее родителями, отсутствия официального трудоустройства отца ФИО6 с 2008 года, отсутствия сведений об источниках его дохода, подтвержденных документально, на момент исчезновения, учитывая заявление матери Марковой А.А. - ФИО7, об уклонении ФИО6 от уплаты алиментов и воспитания детей, справку о задолженности по алиментам в размере 357773 рублей.

В судебном постановлении апелляционного суда приведено толкование норм материального права (Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылку истца в кассационной жалобе на представление доказательств нахождения на иждивении отца, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку всем представленным доказательствам судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 55, 57, 59, 60, 67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 декабря 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Марковой Анастасии Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: