Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 г. по делу N 8Г-9746/2021[88-11223/2021]

N 88-11223/2021, 2-1228/2020

г. Саратов 28 мая 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая Компания Ленинского района" на решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 февраля 2021 г, по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая Компания Ленинского района" к Балдиной Анастасии Сергеевне, Мурашовой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Домоуправляющая Компания Ленинского района" (далее - ОАО "ДК Ленинского района") обратилось в суд с иском к Балдиной А.С, Мурашовой Н.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате обслуживания и содержания общего имущества многоквартирного дома и тепловой энергии (отопления) за период с 1 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 26 850, 74 руб, пени в размере 132, 77 руб, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 г. (в редакции определения от 3 ноября 2020г. об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 февраля 2021 г, требования ОАО "ДК Ленинского района" удовлетворены частично. С Балдиной А.С, Мурашовой Н.Г. в пользу ОАО "ДК Ленинского района" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате обслуживания и содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 1 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 10 132, 8 руб, пени в размере 132, 77 руб, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - с Мурашовой Н.Г. в размере 192, 96 руб, с Балдиной А.С. в размере 57, 14 руб. О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ДК Ленинского района" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: "адрес". Нанимателем жилого помещения является ФИО2

ОАО "ДК Ленинского района" является управляющей организацией указанного многоквартирного дома, выполняет функции по управлению, текущему ремонту и содержанию многоквартирного дома.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 26 февраля 2020 г, вынесенный тем же мировым судьей 11 февраля 2020 г. судебный приказ о взыскании в пользу ОАО "ДК Ленинского района" с Мурашовой Н.Г, Балдиной А.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отменен.

Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1, п. 1. ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил N 354).

Разрешая спор по существу, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате обслуживания и содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 1 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. и пени, так как в указанный период ответчики свои обязанности по оплате данного вида коммунальных услуг не исполняли.

Разрешая требования о взыскании задолженности по отоплению, мировой судья, ссылаясь на решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 2 июля 2020 г, которым с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность, в том числе за отопление, за период с 1 июня 2018 г. по 30 июня 2019 г, принимая во внимание, что в заявленном, в настоящем иске, периоде коммунальная услуга по отоплению ответчикам не оказывалась, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Суд апелляционной инстанции выводы, изложенные в решении мирового судьи, поддержал.

Оснований не согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований не имеется, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами первой и апелляционной инстанций и получивших надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта суд кассационной инстанции, исходя из положений ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, не наделен.

При рассмотрении настоящего дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права по делу не допущено.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 12 октября 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая Компания Ленинского района" - без удовлетворения.

Судья