Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу N 8Г-9755/2021[88-12951/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация" к Муштаковой С. В, Муштакову В. М, Муштаковой С. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, по кассационной жалобе Муштаковой С. А. на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.08.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.12.2020, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Квадра" - "Липецкая генерация" обратилось в суд с иском к Муштаковой С.В, Муштакову В.М, Муштаковой С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2016 по апрель 2018, июнь 2018 в размере 63602, 01 руб, пени в размере 35551, 39 руб, а также судебных расходов в размере 3174, 6 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Галахова Е.А.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 10.07.2020 в отношении ответчика Муштакова В.М. производство по делу прекращено в связи с его смертью.

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.08.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Муштаковой С.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено.

Судами установлено, что Муштакова С.В, Муштаков В.М. и Муштакова С.А. зарегистрированы по адресу: "адрес".

Собственниками данного жилого помещения по сведениям ЕГРН являются Муштаков В.М. (1/4 доля в праве), Муштакова С.В. (1/2 доля в праве) и Галахова Е.А. (1/4 доля в праве).

ДД.ММ.ГГГГ Муштаков В.М. умер.

Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга Муштакова В.М. - Муштакова С.А, которая зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ответчики Муштакова С.А, Муштакова С.В, Галахова Е.А. являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых филиалом ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация", по адресу: "адрес".

Факт проживания в указанной квартире, потребления тепловой энергии и горячей воды, наличие общей задолженности ответчиками не оспорен.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по апрель 2018 года, июнь 2018 года образовалась задолженность в размере 63602, 01 руб.

На сумму неоплаченной задолженности по оплате указанных жилищно-коммунальных услуг истцом начислены пени.

Оплаченные потребителями денежные средства в сумме 13555, 12 руб. учтены истцом в счет оплаты начислений за период с января 2012 года по сентябрь 2018 года.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив нарушение ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности за период с июля 2016 года по апрель 2018 года, и за июнь 2018 года в размере 56523, 72 руб, однако не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков задолженности до июля 2016 года, ввиду пропуска срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции снизил размер штрафных санкций до 15000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не находит оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Доводы кассационной жалобы Муштаковой С.А. о нарушении прав Галаховой Е.А. и Муштаковой С.В. решением суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав заявителя, а с кассационной жалобой не представлено документов, которые свидетельствовали бы о наличии у Муштаковой С.А. права на представление интересов указанных лиц.

Учитывая, что Муштакова С.А. не является собственником жилого помещения, то взыскание с нее задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке с ответчиками, соответствует положениям ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не могут повлечь отмену судебных постановлений в отношении разрешения требований, заявленных к ней.

При применении срока исковой давности, судом учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также то, что по заявлению ПАО "Квадра", поданному 07.12.2018, мировым судьей выносился судебный приказ 12.12.2018, который отменен 16.08.2019 г. В связи с чем период, за который подлежала взысканию задолженность, определен за вычетом срока судебной защиты, что соответствует требованиям закона.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении прав заявителя, в связи с чем предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.08.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.12.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Муштаковой С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова