Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2020 г. по делу N 16-1168/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Гатауллиной Маузиды Ахметсултановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 города Миасса Челябинской области от 19 сентября 2019 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 30 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатауллиной Маузиды Ахметсултановны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 города Миасса Челябинской области (N3-301/2019) от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Миасского городского суда Челябинской области (N12-292/2019) от 30 октября 2019 года, Гатауллина Маузида Ахметсултановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гатауллина М.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу, приводя доводы об их незаконности, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая "данные изъяты" извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения или отзыва не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 14 августа 2018 года в 09 часов 15 минут, Гатауллина М.А, находясь на лестничной площадке на первом этаже в подъезде "данные изъяты" в городе Миассе Челябинской области, в ходе словестного конфликта с "данные изъяты" нанесла последней не менее пяти ударов веником по левой руке, причинив потерпевшей физическую боль, а также кровоподтеки левой верхней конечности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия Гатауллиной М.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 08 октября 2018 года (л.д. 16), сведениями, изложенными в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 августа 2018 года (л.д. 2), протоколом принятия устного заявления (л.д. 5), заключением эксперта N345 от 17 сентября 2018 года (л.д. 11-12), актом судебно-медицинского освидетельствования от 16 августа 2018 года (л.д. 13-14), показаниями потерпевшей "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных в дело и исследованных в судебном заседании доказательств позволила судебным инстанциям прийти к выводу о доказанности факта причинения физической боли "данные изъяты" в результате противоправных действий Гатауллиной М.А.

Доводы жалобы Гатуаллиной М.А. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку судебными инстанциями не установлен и не доказан факт причинения физической боли потерпевшей, равно как и не установлено фактов нанесения каких - либо ударов потерпевшей; её действия фактически носили оборонительный характер от противоправных действий потерпевшей, которая сама явилась инициатором конфликта и которая сама наносила удары; в материалы дела не представлено объективных доказательств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для установления всех признаков объективной стороны вмененного правонарушения; отсутствовал умысел на причинение телесных повреждений, физической боли потерпевшей, при этом, она противоправный характер своих действий не осознавала, вредных последствий от своих действий не предвидела и не желала наступления таких последствий для потерпевшей; представленные в материалы дела доказательства исключают ее виновность в совершений административного правонарушения и указывают на то, что ее действия были связаны с необходимой обороной от противоправных действий "данные изъяты" несостоятельны. При этом, указанные доводы, направленные на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судебными инстанциями и обоснованно были отклонены; приведенным доводам Гатауллиной М.А. была дана надлежащая правовая оценка при пересмотре дела в городском суде, которая сомнении в правильности не вызывает.

Произошедший между указанными лицами конфликт 14 августа 2018 года подтверждается материалами дела и фактически не оспаривался его участниками при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, а также не оспаривается самой Гатауллиной М.А. в жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей "данные изъяты" в результате действий Гатуллиной М.А. повреждений, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Наличие у потерпевшей "данные изъяты" телесных повреждений подтверждается заключением эксперта N345 от 17 сентября 2018 года (л.д. 11-12), в соответствии с которым у "данные изъяты" имели место повреждение в виде кровоподтеков левой верхней конечности, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета (предметов) за 1-2 дня до обследования, которое согласно акту судебно - медицинского освидетельствования N300 было произведено 16 августа 2018 года (л.д. 13-14). Указанное повреждение относится к повреждением без вреда для здоровья как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследование в рамках производства экспертизы проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности - 21 год.

Заключение эксперта N345 от 17 сентября 2018 года по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно обоснованно признано допустимым доказательством по делу.

То обстоятельство, что Гатауллина М.А. не была ознакомлена с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, ей не разъяснялись ей права, в том числе, связанные с возможностью заявить отвод эксперту или поставить перед ним дополнительные вопросы, существенными процессуальными нарушениями, влекущими признание указанного заключения эксперта недопустимым доказательствам, вопреки доводам жалобы, не являются. Как следует из материалов дела, Гатауллина М.А. с материалами дела знакомилась (л.д. 28); при рассмотрении дела судебными инстанциями ходатайств о назначении дополнительной экспертизы или вызове в судебное заседание эксперта для осуществления его допроса с целью устранения каких - либо противоречии в представленном им заключении ей не заявлялось; против исследования данного доказательства в судебном заседании Гатауллина М.А. и ее защитник не возражали.

Кроме того, наличие у потерпевшей "данные изъяты" телесных повреждений, их характер, внешние свойства, локализация, а также причины образования, подтверждены показаниями потерпевшей "данные изъяты" полученными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что 14 августа 2018 года в утреннее время в подъезде на лестничной площадке у нее с Гатауллиной М.А. произошел словестный конфликт, в ходе которого последняя выхватив у нее из рук веник, стала наносить ей удары рукояткой веника по рукам и по груди, чем причинила ей физическую боль. Аналогичные показания о факте совершения противоправных действий и последовательности развития конфликта, нанесения ударов рукояткой веника, дал допрошенный в судебном заседании у мирового судьи с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ свидетель "данные изъяты"

Показания потерпевшей и данного свидетеля, данные при рассмотрении дела мировым судьей, являются последовательными; они согласуются между собой относительно фактически обстоятельств, совершенного правонарушения, связанного с характером, количеством и направленностью ударов, нанесенных "данные изъяты" и какие - либо противоречия не порождают. Допрос указанных лиц был осуществлен в условиях состязательности сторон, при этом, участники судебного заседания со стороны защиты не были лишены возможности задать потерпевшей и свидетелю вопросы относительно события административного правонарушения, а также иных обстоятельств, связанных с ним.

В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволил судебным инстанциям установить объективную картину произошедших событий, произошедших 14 августа 2018 года и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Гатауллиной М.А. в инкриминируемом правонарушении. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Гатауллиной М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гатауллиной М.А. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Гатауллиной М.А. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гатауллиной М.А. разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Гатауллиной М.А. в установленном порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Гатауллиной М.А. о нарушении подсудности при рассмотрении дела мировым судьей с указанием на то, что дело должно было быть рассмотрено в городском суде по первой инстанции, в связи с тем, что по делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, что подтверждается указанием на данное обстоятельство в определении о возбуждении дела от 23 августа 2018 года, являются необоснованными. Анализ представленных в дело процессуальных документов, а также добытых доказательств позволил судебным инстанциям прийти к обоснованному выводу о том, что нарушении правил подсудности при рассмотрении настоящего дела допущено не было, поскольку фактически административное расследование в рамках производства по делу не проводилось; большая часть представленных в дело доказательств была получена при первоначальном обращении потерпевшей в отдел полиции.

Постановление о назначении Гатауллиной М.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Гатауллиной М.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Доводы жалобы об обратном безосновательны.

То обстоятельство, что в последнем судебном заседании у мирового судьи, назначенном на 19 сентября 2019 года, Гатауллина М.А. личного участия не принимала, о нарушении требований законности не свидетельствует. Отсутствие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за которое в санкции статьи предусмотрена возможность назначения административного ареста в качестве альтернативного наказания, исключает назначение данного вида наказания, связанного с изоляцией от общества.

Утверждения Гатауллиной М.А. о том, что в рассматриваемой ситуации её действия фактически являются самозащитой от противоправных действий потерпевшей, которая сама инициировала словестный конфликт и пыталась нанести удары, а также доводы о необходимости оценки её действий в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись предметом проверки судебных инстанции, которые на основе представленных в дело доказательств, а также установленных по делу обстоятельств, пришли к выводам о том, что оснований для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу не имеется. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется: Гатауллина М.А. не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении "данные изъяты" С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Гатауллина М.А. действовала в состоянии крайней необходимости, и что возникшая, по её мнению, для неё опасность, не могла быть устранена иными средствами.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Гатауллной М.А. дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Из материалов дела следует, что Гатауллина М.А. принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей 29 августа 2019 года, 11 сентября 2019 года, она обосновала свою позицию по делу и в реализации своих процессуальных прав ограничена не была; будучи надлежащим образом извещенной, Гатауллина М.А. личного участия в судебном заседании у мирового судьи 19 сентября 2019 года не приняла, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее личного участия. При этом, при рассмотрении дела мировым судьей интересы Гатауллиной М.А. представлял защитник, который обосновал её позицию по делу и в реализации процессуальных прав ограничен не был. При пересмотре дела судьей городского суда, Гатауллина М.А. принимала личное участие в судебном заседании, она обосновывала свою позицию по делу и в реализации своих процессуальных прав ограничена не была, при этом, Гатауллина М.А. воспользовалась помощью защитника, который обосновывал ее позицию по делу и в реализации своих прав также ограничен не был.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 города Миасса Челябинской области от 19 сентября 2019 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 30 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатауллиной Маузиды Ахметсултановны, оставить без изменения, жалобу Гатауллиной Маузиды Ахметсултановны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Савельева Л.А.