Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2020 г. по делу N 16-1188/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Княжевой Яны Викторовны на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 26 июня 2019 года, решение судьи Тюменского областного суда от 05 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Княжевой Яны Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда города Тюмени (N5-190/2019) от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда (N12-129/2019) от 05 августа 2019 года, Княжева Яна Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Княжева Я.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу, приводя доводы об их незаконности, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая "данные изъяты" извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок представила письменный отзыв, в котором просила оставить судебные акты, вынесенные нижестоящими судебными инстанциями, без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 08 октября 2018 года около 15 часов 00 минут, Княжева Я.В, находясь у дома N1 по улице Карельской в городе Тюмени, нанесла побои "данные изъяты" а именно: нанесла многочисленные удары рукой в область предплечья, чем причинила физическую боль и моральные страдания; у потерпевшей на правом предплечье установлен кровоподтек, который расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью. Действия Княжевой Я.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 14 марта 2019 года (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 января 2019 года (л.д. 4-оборот), рапортом сотрудника полиции от 28 января 2019 года (л.д. 5), заявлением "данные изъяты" от 28 января 2019 года (л.д. 6), письменными объяснениями потерпевшей "данные изъяты" (л.д. 7, 8), свидетелей "данные изъяты" (л.д. 22-оборот, 23), заключением эксперта N6543 от 12 ноября 2018 года (л.д. 12-оборот), заключением эксперта N394 от 24 января 2019 года (л.д. 13-16), показаниями потерпевшей "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных в дело и исследованных в судебном заседании доказательств позволила судебным инстанциям прийти к выводу о доказанности факта причинения физической боли "данные изъяты" в результате противоправных действий Княжевой Я.В.

Доводы жалобы Княжевой Я.В. о том, что в данном деле не установлены лица, которые действительно причастны к совершенному правонарушению, материалы дела не содержат сведений о том, что сотрудниками полиции при проведении административного расследования предпринимались меры, направленные на установление всесторонней картины произошедших событий и установлению всех причастных к правонарушению лиц, в деле нет протоколов очных ставок и протоколов иных следственных действий; судебные инстанции не дали никакой правовой оценки тому факту, что потерпевшая не могла не знать моего мужа, сведения, сообщенные потерпевшей как в судебном заседании, так и при проведении расследования являются ложными и недостоверным; виновность по делу установлена на основании доказательств, которые являются недопустимыми; побои потерпевшей не наносила; сотрудники полиции не изъяли записи с камер наружного видеонаблюдения, из содержания которых следовало, что никто никаких побоев потерпевшей не наносил; судебные инстанции не приняли во внимание письменное ходатайство (пояснение по делу) о несогласии с предъявленным обвинением; показания свидетелей "данные изъяты" являются противоречивыми, недостоверными; судебные инстанции не предприняли мер для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а доводы стороны защиты надлежащей правой оценки в судебных актах не получили; при рассмотрении дела не доказан состав административного правонарушения, несостоятельны. При этом, указанные доводы, направленные на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судебными инстанциями и обоснованно были отклонены; приведенным доводам Княжевой Я.В. была дана надлежащая правовая оценка при пересмотре дела в областном суде, которая сомнении в правильности не вызывает.

Произошедший между указанными лицами конфликт 08 октября 2018 года подтверждается материалами дела и фактически не оспаривался его участниками при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, а также не оспаривается самой Княжевой Я.В. в жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей "данные изъяты" в результате действий Княжевой Я.В. повреждений, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Наличие у потерпевшей "данные изъяты" телесных повреждений подтверждается заключением эксперта N394 от 24 января 2019 года (л.д. 13-16), в соответствии с которым у "данные изъяты" имело место повреждение в виде кровоподтека на правом плече, нанесенный за 5-10 суток до осмотра медицинским экспертом 16 октября 2018 года ударным воздействием тупого предмета, не оставившего пригодных для идентификации следов. Указанное повреждение относится к повреждением без вреда для здоровья как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследование в рамках производства экспертизы проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, высшую врачебную квалификационную категорию по специальности "судебно-медицинская экспертиза", стаж работы по специальности исчисляемый с 1975 года.

Заключение эксперта N394 от 24 января 2019 года по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно обоснованно признано допустимым доказательством по делу.

Кроме того, наличие у потерпевшей "данные изъяты" телесных повреждений, их характер, внешние свойства, локализация, а также причины образования, подтверждены письменными объяснениями потерпевшей "данные изъяты" а также ее показаниями, полученными в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что 08 октября 2018 года около 15 часов 00 минут она вышла из своего дома и стала фотографировать спецтехнику, которая работала у ее дома, после чего, к ней подошла Княжева Я.В. и нанесла ей удары, причинившие физическую боль.

Вопреки утверждениям автора жалобы, показания потерпевшей "данные изъяты" данные как при проведении проверки в рамках сообщения о совершенном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей районного суда, являются последовательными; они согласуются между собой относительно фактически обстоятельств, совершенного правонарушения, связанного с характером, количеством и направленностью ударов, нанесенных Княежевой Я.В, в связи с чем, довод о противоречивости сообщенных потерпевшей сведений является безосновательным.

Кроме того, выводы, изложенные в указанном заключении эксперта, показаниях потерпевшей "данные изъяты" полностью согласуются с письменными объяснениями свидетеля "данные изъяты" (л.д. 22-оборот), а также показаниями свидетеля "данные изъяты" каждый из которых являлся непосредственным очевидцем конфликтной ситуации и которые подробно указали о количестве, характере и последовательности нанесения ударов Княжевой Я.В. Показания данных свидетелей, получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ; показания являются последовательными и непротиворечивыми.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей и указанными свидетелями, а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Княжевой Я.В. не имеется.

Несостоятельными являются ссылки Княжевой Я.В. о том, что её невиновность в совершенном правонарушении подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" которые, как справедливо и обоснованно указал судья областного суда, были оценены в совокупности с иными доказательствами при рассмотрении дела по существу; показания указанных свидетелей свойством относимости к предмету настоящего дела как доказательства не обладают.

В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволил судебным инстанциям установить объективную картину произошедших событий, произошедших 08 октября 2018 года и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Княжевой Я.В. в инкриминируемом правонарушении. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Княжевой Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Княжевой Я.В. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Княжевой Я.В. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Княжевой Я.В. разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Княжевой Я.В. в установленном порядке.

Дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Княжевой Я.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Княжевой Я.В. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде обязательных работ назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Оснований для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу не имеется: Княжева Я.В. не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении "данные изъяты" С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Княжева Я.В. действовала в состоянии крайней необходимости, и что возникшая конфликтная ситуация, не могла быть устранена иными средствами.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Княжевой Я.В. дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Из материалов дела следует, что Княжева Я.В. принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела судьей районного суда и при пересмотре дела судьей областного суда, она обосновала свою позицию по делу и в реализации своих процессуальных прав ограничена не был.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 26 июня 2019 года, решение судьи Тюменского областного суда от 05 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Княжевой Яны Викторовны, оставить без изменения, жалобу Княжевой Яны Викторовны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Савельева Л.А.