Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2020 г. по делу N 16-1213/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Малого Леонида Валентиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Озёрска Челябинской области от 05 сентября 2019 года, решение судьи Озёрского городского суда от 29 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малого Леонида Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Озёрска Челябинской области N3-530/2019 от 05 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Озёрского городского суда N12-157/2019 от 29 октября 2019 года, Малый Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Малый Л.В. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 08 июля 2019 года в 21 час 45 минут в г. Озёрск, на перекрестке улиц Герцена - Строительная (ГСК 47) водитель Малый Л.В. управлял автомобилем марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного сотрудником полиции на основании имеющихся у Малого Л.В. признаков опьянения и положительного результата освидетельствования Малого Л.В. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 402 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 08.07.2019 года (л.д. 4), протоколом отстранения Малого Л.В. от управления транспортным средством от 08.07.2019 года (л.д. 6), актом освидетельствования Малого Л.В. на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2019 года и приобщенным к нему бумажным носителем - чеком с записью результатов исследования (л.д. 7-8), видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Малого Л.В. (л.д. 10), сведениями, изложенными в рапорте сотрудника полиции от 08.07.2019 года (л.д. 5), показаниями свидетелей "данные изъяты" и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судебные инстанции пришли к выводу об установлении вины Малого Л.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанции и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством достоверно установлен и подтвержден представленными в деле доказательствами, не оспаривается Малым Л.В.

Доводы жалобы о нарушении порядка применения мер обеспечения по делу несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что у водителя Малого Л.В. сотрудником ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, который зафиксирован в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования, в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он выразил своё согласие. Освидетельствование Малого Л.В. проведено с помощью технического средства - "Алкотектор Юпитер", тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 005498, прошло поверку 29.10.2018 года, что подтверждено свидетельством о поверке N42467/2018 от 29.10.2018 года (л.д. 9). При проведении освидетельствования у Малого Л.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 402 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В материалы дела представлена распечатка памяти тестов прибора, в которой указан результат теста, отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельстве о поверке.

Результат освидетельствования Малого Л.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 402 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Малый Л.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью (л.д. 8).

Содержание составленных в отношении Малого Л.В. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Малый Л.В. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов и вносимых в них записей, не имеется. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, Малый Л.В. не сделал.

Процесс применения мер обеспечения по делу в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ зафиксирован в полном объеме на видеозапись, представленную в материалы дела. Видеозапись была исследована в судебных заседаниях, её содержание приведено в судебных решениях, оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется, необходимости в предупреждении и получении согласия лица, в отношении которого применяются меры обеспечения по делу, на ведение видеозаписи, с учетом того, что ее применение прямо предусмотрено законом, не требуется.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования Малого Л.В. сотрудником ГИБДД не допущено.

Перечисление заявителем в жалобе положений Административного регламента и Приказов МВД не свидетельствует о несоблюдении в отношении Малого Л.В. обязательных процессуальных требований при применении к нему мер обеспечения по делу в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Протокол об административном правонарушении в отношении Малого Л.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Малому Л.В. разъяснены, что зафиксировано в протоколе и подтверждено подписью Малого Л.В. в протоколе в соответствующей графе. Доводы жалобы об обратном несостоятельны. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Малого Л.В. к административной ответственности не нарушены, дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

При назначении Малому Л.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Малый Л.В, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, как мировым судьей, так и судьей городского суда, участие в судебных заседаниях не принимал, его интересы представлял защитник.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Озёрска Челябинской области от 05 сентября 2019 года, решение судьи Озёрского городского суда от 29 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малого Леонида Валентиновича, оставить без изменения, жалобу Малого Л.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова