Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2020 г. по делу N 16-1242/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Осинского Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Брединского района Челябинской области от 18 ноября 2019 года, решение судьи Брединского районного суда Челябинской области от 13 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осинского Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Брединского района Челябинской области N3-528/2019 от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Брединского районного суда Челябинской области N12-1/2020 от 13 января 2020 года, Осинский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Осинский С.Н. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, 02 ноября 2019 года Осинский С.Н, находясь у себя в доме по адресу: "данные изъяты", сообщил по телефону в ОМВД по Брединскому району о том, что 02.11.2019 года в 15 часов 10 минут "данные изъяты" похитила у него из дома 250 000 рублей и 0, 5 литра водки. По указанному сообщению на место выехали сотрудники полиции и в ходе проверки поступившего сообщения указанный факт не подтвердился.

Таким образом действия Осинского С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены собранными по делу доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебных актах, и которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Осинского С.Н. состава административного правонарушения, о необоснованности выводов судей и неполноту установления обстоятельств дела, со ссылками на то, что судьями необходимо было исследовать также материал проверки сообщения о преступлении, безосновательны и по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Вопреки доводам жалобы судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также проверены все доводы заявителя, которым дана правильная оценка.

Несогласие заявителя с оценкой представленных в дело доказательств и выводами судей относительно установленных по делу обстоятельств, основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Осинского С.Н. составлен 03 ноября 2019 года уполномоченным должностным лицом с участием Осинского С.Н, который в протоколе собственноручно указал о своем согласии с изложенными в нем сведениями (л.д. 1); в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Административное наказание в виде штрафа назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. При рассмотрении дела об административном правонарушении Осинский С.Н. в судебных заседаниях участвовал лично, обосновывал свою позицию по делу, не был ограничен в возможности реализации своих прав; при пересмотре дела судьей районного суда также воспользовался юридической помощью защитника.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Брединского района Челябинской области от 18 ноября 2019 года, решение судьи Брединского районного суда Челябинской области от 13 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осинского Сергея Николаевича, оставить без изменения, жалобу Осинского Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.