Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2020 г. по делу N 16-1327/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Соломеиной Ольги Анатольевны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Добрянского судебного района Пермского края от 16 апреля 2019 года, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 03 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломеиной Ольги Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Добрянского судебного района Пермского края (N5-439/2019) от 16 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Добрянского районного суда Пермского края (N12-96/2019) от 03 июня 2019 года, Соломеина Ольга Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Соломеина О.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, считая их незаконными, просит отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Потерпевшая ФИО, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в кассационный суд общей юрисдикции представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении жалобы Соломеиной О.А. отказать.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 29 января 2019 года в 16 часов 40 минут Соломеина О.А, находясь по адресу: "данные изъяты" на площадке десятого этажа, нанесла удар рукой в область правой руки ФИО, причинив потерпевшей физическую боль, что, вместе с тем, не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении N5922033426 от 28 марта 2019 года (л.д. 9), карточкой контроля за материалами проверки с данными КУСП от 29 января 2019 года (л.д. 12, 15, 25), рапортом сотрудника полиции тот 29 января 2019 года (л.д. 13, 23, 24), заявлениями потерпевшей ФИО. от 29 января 2019 года (л.д. 14, 20, 26), показаниями потерпевшей ФИО (л.д. 15, 41), показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 43-46) и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Соломеиной О.А. о недоказанности факта нанесения ударов потерпевшей несостоятельны. Указанные доводы, направленные по существу на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, были предметом проверки судей при рассмотрении дела и обоснованно отклонены.

Исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей ФИО физической боли в результате действий Соломеиной О.А.

Наличие между потерпевшей ФИО. и Соломеиной О.А. конфликта, произошедшего 29 января 2019 года, подтверждено представленными в дело доказательствами, в том числе сведениями, изложенными Соломеиной О.А. в своих объяснениях, а также согласующимися между собой и последовательными показаниями потерпевшей ФИО и показаниями свидетелей ФИО1, которые являлись непосредственными очевидцами события.

Из материалов дела следует, что 29 января 2019 года в 16 часов 45 минут в дежурную часть отдела полиции по Добрянскому району поступил телефонный звонок, в ходе которого ФИО сообщила о том, что 29 января 2019 года соседи из квартиры "данные изъяты", устанавливали в коридоре видеонаблюдение и пытались незаконно снимать её на телефон (л.д. 13). По данному факту оперативным дежурным составлен письменный рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях за номером N1162 от 29 января 2019 года и передан для дальнейшей проверки участковому уполномоченному полиции Отдела полиции ОМВД России по Добрянскому району лейтенанту полиции ФИО2 (л.д. 12). В этот же день потерпевшая ФИО обратилась с письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по Добрянскому району, в котором просила привлечь к ответственности женщину, которая на 10 этаже около 16 часов 40 минут 29 января 2019 года ударила её рукой по правой руке, вследствие чего причинила ей физическую боль (л.д. 14). Также 29 января 2019 года сотрудником полиции от потерпевшей ФИО были получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ письменные показания, в которых она сообщила о том, что 29 января 2019 года в 16 часов 40 минут, услышав шум в подъезде, она вышла из квартиры на лестничную площадку, где увидела, как Соломеина О.А. кричит на ФИО3 на что она (ФИО.) попросила ФИО3 не связываться с Соломеиной О.А.; после этого Соломеина О.А. стала снимать её на камеру телефона и нанесла удар своей рукой по её правой руке, причинив физическую боль (л.д. 15). Впоследствии, от потерпевшей ФИО также на имя начальника отдела полиции поступали заявления, в которых она, указывая те же обстоятельства произошедшего 29 января 2019 года конфликта, просила привлечь к установленной законом ответственности Соломеину О.А. (л.д. 20, 26). Данные заявления были зарегистрированы в КУСП и были приобщены к материалам проверки (л.д. 23, 25).

Аналогичные вышеизложенным сведения сообщили в ходе их допроса в судебном заседании свидетели ФИО1, предупреждённые об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Показания указанных свидетелей получены в условиях состязательности сторон с участием Соломеиной О.А. и её защитника, которые не были лишены возможности задать потерпевшей и свидетелям вопросы относительно события административного правонарушения, а также иных обстоятельств, связанных с ним.

Вопреки доводам жалобы показания потерпевшей и свидетелей не содержат противоречий в описании произошедших событий и согласуются между собой; повода ставить под сомнение достоверность сообщенных потерпевшей ФИО и свидетелями ФИО1. сведений не имеется; оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности Соломеиной О.А. не имеется.

Необходимости в назначении судебно-медицинской экспертизы для установления того факта, что в результате действий Соломеиной О.А. потерпевшей причинена физическая боль, но не причинён вред здоровью, для установления характера и степени тяжести которого требовалось бы проведение экспертизы, у судей не имелось; установление данного обстоятельства в настоящем случае использования специальных познаний не требует.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО4 - дочери и мужа Соломеиной О.А, фактически подтвердивших наличие конфликта между потерпевшей ФИО. и Соломеиной О.А, однако при этом утверждавших, что они не видели, что бы Соломеина О.А. наносила удары ФИО, не опровергают установленных по делу обстоятельств, поскольку указанные свидетели, находясь в близких родственных отношениях с Соломеиной О.А, могут быть необъективны относительно описания ее действий по отношению к потерпевшей.

Оснований для сомнений в выводах судебных инстанции о доказанности факта причинения потерпевшей физической боли в результате действий Соломеиной О.А. не имеется. Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием судами норм права не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности факта причинения Соломеиной О.А. физической боли ФИО в результате нанесенных ей побоев. Неустранимых сомнений в виновности Соломеиной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается.

Порядок и сроки привлечения Соломеиной О.А. к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Соломеиной О.А. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Соломеиной О.А. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Соломеиной О.А. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Доводы автора жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен за пределами срока проведения административного расследования, безосновательны. Как следует из материалов дела административное расследование, которое по смыслу действующего законодательства представляет из себя комплекс процессуальных действий, направленных на получение и закрепление доказательств для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, по настоящему делу не проводилось; доказательства были получены и значимые процессуальные решения были приняты в день обращения потерпевшей в правоохранительные органы, то есть 29 января 2019 года. То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен за пределами срока, установленного частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ, существенным процессуальным нарушением не является, поскольку данный срок пресекательным не является.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Соломеиной О.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении Соломеиной О.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Соломеина О.А. принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей районного суда, обосновывала свою позицию по делу, в реализации процессуальных прав ограничена не была, также воспользовалась юридической помощью защитника. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Добрянского судебного района Пермского края от 16 апреля 2019 года, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 03 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломеиной Ольги Анатольевны, оставить без изменения, жалобу Соломеиной Ольги Анатольевны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.