Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 16-1427/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Секисова Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N26 Шадринского судебного района Курганской области от 04 октября 2019 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 24 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Секисова Михаила Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N26 Шадринского судебного района Курганской области от 04 октября 2019 года (N5-320/2019), оставленным без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 24 декабря 2019 года (N12-210/2019), Секисов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Секисов М.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, Секисов М.В. 23 февраля 2019 года, находясь на территории охотугодий Коврижского охотхозяйства Шадринского района Курганской области, в 30 м. западнее автодороги Шадринск-Красная Звезда и 700 м. севернее от поворота на д. Максимова Шадринского района, не имея разрешения на право охоты, путевки, в нарушение требований подпункта "г" пункта 3.2, пунктов 17, 52.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N512, с использованием ножа осуществлял охоту в закрытые для охоты сроки, преследовал и выслеживал сибирских косуль, находящихся в бедственном, беспомощном положении в период бескормицы.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи.

Судьи, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Секисова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Секисова М.В. об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, со ссылками на то, что он не осуществлял охоту, не преследовал и не резал косулю, а обнаружил её во время прогулки, являлись предметом проверки судей и они обоснованно отклонены, поскольку опровергаются представленными в дело и исследованными в судебных заседаниях доказательствами. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, не имеется.

Ссылки подателя жалобы на то, что при данных обстоятельствах следовало установить причину смерти животного, которая могла произойти в результате ДТП, несостоятельны. Материалы дела позволяют достоверно установить обстоятельства гибели сибирской косули и причина гибели (отсечение головы острым предметом), что зафиксировано в акте ветеринарного осмотра. Оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в акте, не имеется, он обосновано принят в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием судьями норм права не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Секисова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Секисова М.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Секисову М.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки привлечения Секисова М.В. к административной ответственности соблюдены.

Постановление о назначении Секисову М.В. административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Секисову М.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Из материалов дела следует, что Секисов М.В. принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей, а также при пересмотре дела судьей районного суда, обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N26 Шадринского судебного района Курганской области от 04 октября 2019 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 24 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Секисова Михаила Владимировича, оставить без изменения, жалобу Секисова Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.