Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 г. по делу N 16-1553/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Руденко Ирины Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N9 Березниковского судебного района Пермского края от 19 декабря 2019 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руденко Ирины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N9 Березниковского судебного района Пермского края (N5-695/2019) от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края (N12-39/2020) от 24 января 2020 года, Руденко Ирина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Руденко И.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Потерпевшая "данные изъяты" извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок отзыва или возражения не представил.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 04 ноября 2019 года в 00 часов 30 минут, Руденко И.В, находясь на лестничной площадке рядом с квартирой "данные изъяты", нанесла телесные повреждения "данные изъяты" тем, что дверью защемила руку последней, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Действия Руденко И.В. признаков уголовно - наказуемого деяния не содержат.

Факт совершения Руденко И.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении N056721 от 12 ноября 2019 года (л.д. 2-оборот), рапортом сотрудника полиции от 05 ноября 2019 года с данными КУСПа (л.д. 3-4, 9), протоколом принятия устного заявления "данные изъяты" (л.д. 6), письменными объяснениями потерпевшей "данные изъяты" (л.д. 7-оборот), свидетеля "данные изъяты" (л.д. 8), показаниями "данные изъяты" Руденко И.В, данными при рассмотрении дела мировым судьей и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей 04 ноября 2019 года.

Доводы жалобы Руденко И.В. о том, что материалы дела не содержат объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевшей были причинены какие - либо телесные повреждения, повлекшие физическую боль; утверждения потерпевшей о наличии у нее на руке кровоподтека ничем не подтверждено, поскольку судебно - медицинская экспертиза по данному факту не проводилась; суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля "данные изъяты" при рассмотрении дела судебными инстанциями событие административного правонарушения не доказано, доказательств виновности не представлено; требования презумпции невиновности при рассмотрении дела судебными инстанциями нарушены; свидетели со стороны защиты являются заинтересованными лицами, несостоятельны. При этом, указанные доводы, направленные на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, были предметом тщательной проверки при пересмотре дела судьей городского суда и обоснованно были отклонены; приведенным доводам Руденко И.В. была дана надлежащая оценка при пересмотре дела в городском суде, которая сомнении в правильности не вызывает.

Кроме того, оснований для сомнений в выводах судебных инстанции о доказанности факта причинения потерпевшей физической боли в результате действий Руденко И.В. не имеется. Конфликт, произошедший 04 ноября 2019 года, между потерпевшей "данные изъяты" и Руденко И.В. фактически не оспаривается ни потерпевшей, ни самой Руденко И.В, а также подтверждается материалами дела, в том числе согласующимися между собой и последовательными сведениями, сообщенными потерпевшей как при обращении в отдел полиции 07 ноября 2019 года с просьбой привлечь к ответственности Руденко И.В, так и его последующими показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

При этом, исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей "данные изъяты" физической боли в результате действий Руденко И.В.

Из материалов дела, а также установленных в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей фактических обстоятельств конфликта следует, что 04 ноября 2019 года в 00 часов 30 минут на лестничной площадке рядом с квартирой "данные изъяты", между Руденко И.В. и "данные изъяты" произошел конфликт, в ходе которого Руденко И.В. придавила руку "данные изъяты" входной дверью. Об указанных обстоятельствах гражданкой "данные изъяты" было сообщено в дежурную часть отдела полиции по Березниковскому городскому округу 05 ноября 2019 года в 17 часов 58 минут, о чем участковым уполномоченным старшим лейтенантом полиции "данные изъяты" был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в качестве сообщения о совершенном правонарушении в КУСП за номером N2841, 32734 (л.д. 3, 4). Впоследствии, 07 ноября 2019 года в ходе проверочной работы по данному материалу, от потерпевшей "данные изъяты" сотрудником полиции было получено сообщение о правонарушений, оформленное протоколом от 07 ноября 2019 года (л.д. 6), а также с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ были взяты письменные объяснения 07 ноября 2019 года (л.д. 7-оборот), из содержания которых следует, что в ходе конфликтной ситуации, произошедшей с Руденко И.В, последняя умышлено придавила своей дверью ее руку, в связи с чем, причинила ей физическую боль; "данные изъяты" высказала просьбу о привлечении Руденко И.В. к установленной законом ответственности.

Кроме того, причинение "данные изъяты" физической боли в результате сдавливания её руки дверь, из - за действий Руденко И.В, подтверждены показаниями самой потерпевшей "данные изъяты" полученными при рассмотрении дела мировым судьей с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в условиях состязательности сторон с участием Руденко И.В, которая не была лишена возможности задать потерпевшей вопросы относительно события административного правонарушения, а также иных обстоятельств, связанных с ним.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей как в ходе проверки сообщения о совершенном правонарушений, так и при рассмотрении дела мировым судьей, а также оснований полагать о наличии у неё прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Руденко И.В. не имеется, и нижестоящим судебным инстанциям не представлено.

Вопреки утверждениям автора жалобы, в материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволил судебным инстанциям установить объективную картину произошедших событий, произошедших 04 ноября 2019 года и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Руденко И.В. в инкриминируемом правонарушении. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием судами норм права не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности факта причинения Руденко И.В. физической боли "данные изъяты" в результате причиненного ему насилия.

Необходимости в назначении судебно-медицинской экспертизы для установления того факта, что в результате действий Руденко И.В. потерпевшей причинена физическая боль, но не причинён вред здоровью, для установления характера и степени тяжести которого требовалось бы проведение экспертизы, у судей не имелось; установление данного обстоятельства в конкретном деле использования специальных познаний не требует.

Неустранимых сомнений в виновности Руденко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Порядок и сроки привлечения Руденко И.В. к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Руденко И.В. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Руденко И.В. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Руденко И.В. разъяснены.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Руденко И.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Руденко И.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Объективных данных, указывающих на то, что Руденко И.В. действовала в состоянии крайней необходимости, не установлено. Материалы дела свидетельствуют о том, что Руденко И.В. не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении "данные изъяты" С учетом обстоятельств дела, невозможно признать, что Руденко И.В. действовала в состоянии крайней необходимости, и что возникшая конфликтная ситуация, не могла быть устранена иными средствами.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Из материалов дела следует, что Руденко И.В. принимала участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей городского суда, она обосновывала свою позицию по делу и в реализации свих процессуальных прав при рассмотрении дела ограничена не была.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N9 Березниковского судебного района Пермского края от 19 декабря 2019 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руденко Ирины Владимировны, оставить без изменения, жалобу Слепченко Артура Геннадьевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Савельева Л.А.