Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 16-1580/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Никитина Сергея Аркадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2019 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина Сергея Аркадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2019 года (N5-949-2104/2019), оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2019 года (N12-7154/2019), Никитин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Никитин С.А. выражает несогласие с указанными выше решениями, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено при рассмотрении дела, 17 июля 2019 года в 08 часов 14 мин. в районе дома 19/3 по ул. Северной в г. Нижневартовске Никитин С.А, управляя автомобилем марки "Ниссан Икс Трейл", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, Никитин С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Виновность Никитина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 17.07.2019 года, видеозаписью административного правонарушения, содержащейся на СD-носителе, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела. Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при вынесении судебных актов.

Ссылки Никитина С.А. в жалобе на то, что на указанном участке дороги Правила не устанавливают запрет водителю на выезд на полосу встречного движения, доводы жалобы о том, что Никитин С.А. не совершал обгон, так как не возвращался на ранее занимаемую полосу движения, безосновательны.

Материалы дела содержат доказательства, с очевидностью подтверждающие тот факт, что Никитин С.А, управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в том числе данный факт подтверждён видеозаписью, исследованной в судебных заседаниях. При этом согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обгон запрещен на пешеходных переходах. Нарушение водителями требований пункта 11.4 Правил, связанное с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, действиям Никитина С.А. судьями была дана правильная квалификация по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для иной юридической оценки действий Никитина С.А, вопреки доводам жалобы, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1, КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Никитину С.А. разъяснены. Доводы жалобы об обратном являлись предметом проверки судьи районного суда и отклонены как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела. Копия протокола вручена Никитину С.А. в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Никитина С.А. к административной ответственности не нарушены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 1 статьи 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Никитину С.А. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, наименее строгим.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. Никитин С.А, при надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, не принимал участие в судебных заседаниях, распорядился своими правами по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2019 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина Сергея Аркадьевича, оставить без изменения, жалобу Никитина Сергея Аркадьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова