Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 16-1739/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Богодухова Виктора Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 города Карталы и Карталинского района Челябинской области от 23 октября 2019 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богодухова Виктора Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 города Карталы и Карталинского района Челябинской области (N3-620/2019) от 23 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Карталинского городского суда Челябинской области (N12-81/2019) от 05 декабря 2019 года, Богодухов Виктор Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Богодухов В.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес законных представителей несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты" от которых отзыва на жалобу в суд не поступало.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела судьями установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что 07 июня 2018 года в 15 часов 55 минут, Богодухов В.С, находясь в переулке Тобольский в г. Карталы Челябинской области, причинил телесные повреждения несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты" года рождения, от чего последняя испытала физическую боль, что, вместе с тем, не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно: Богодухов В.С. нанес потерпевшей один удар ладонью правой руки по затылочной части головы. При этом действия Богодухова В.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 08 августа 2019 года (л.д. 7), рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России "Карталинский" "данные изъяты" о регистрации сообщения по факту причинения побоев Богодуховым В.С. несовершеннолетней "данные изъяты" (л.д.9), копией журнала учета приема пациентов и отказов в госпитализации МУЗ "Карталинская городская больница" (л.д. 20-21); копией медицинской карты приема врача приемного отделения (л.д.22), показаниями несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты" подтвердившей факт нанесения удара по голове Богодуховым В.С. (л.д.14-15), показаниями законного представителя "данные изъяты" от 11 июля 2019 года (л.д.11), показаниями "данные изъяты" от 26 сентября 2018 года (л.д.16-17), показаниями свидетеля "данные изъяты" (л.д.72-74), "данные изъяты"л.д.74-75), направлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16 июля 2019 года (л.д.23), заключением судебно-медицинской экспертизы N207Д от 30 июля 2019 года (л.д.24-25), и другими доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку судей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедший 07 июня 2018 года в 15 часов 55 минут в переулке Тобольский в г. Карталы Челябинской области конфликт подтверждается материалами дела и не оспаривается его участниками. Исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты" физической боли в результате действий Богодухова В.С.

Вопреки доводам жалобы, показания несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты", допрошенной в судебном заседании в присутствии законных представителей - матери "данные изъяты", отца "данные изъяты", с участием педагога "данные изъяты" согласуются с иными представленными в дело доказательствами.

Так из показаний потерпевшей следует, что 07 июня 2018 года, в дневное время она каталась на велосипеде по тротуару, в переулке Тобольский впереди нее ехал автомобиль черного цвета, который резко затормозил, и она, не успев остановиться, врезалась в машину. Из машины вышли дедушка и бабушка, она стала обходить машину слева, велосипед везла рядом с собой. Дедушка увидел на машине вмятину, стал останавливать ее и забирать велосипед. Она не отдавала велосипед, и дедушка ударил ее рукой по затылку. Какой рукой он ее ударил, точно не помнит, после этого она отдала ему велосипед, который он пытался засунуть в багажник своей машины, далее дедушка и бабушка стали спрашивать ее, где она живет и где работают ее родители, она не отвечала им, так как это незнакомые ей люди. Они говорили ей, что тогда ее посадят в тюрьму. Она отбежала от этих людей в сторону и начала звонить маме, но поскольку денег на телефоне у нее не было, дозвониться не смогла. После чего приехал мужчина (несовершеннолетняя потерпевшая указала на "данные изъяты" который стал толкать ее к машине дедушки. Вскоре приехали родители, и с ними сотрудники полиции. Сотруднику полиции она рассказала, что ее ударил дедушка, с нее взяли объяснение.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, они последовательны, непротиворечивы, получены без нарушений установленной процедуры; судьей сведения, сообщенные несовершеннолетней потерпевшей, обоснованно признаны достоверными доказательствами по делу.

Обстоятельства произошедшего также подтверждаются представленной в дело медицинской документацией, в том числе копией журнала учета приема пациентов и отказов в госпитализации МУЗ "Карталинская городская больница", в котором имеется запись N 4148 об обращении 07 июня 2018 года в 19 часов 00 минут несовершеннолетней "данные изъяты" (л.д. 20-21); копией медицинской карты приема врача приемного отделения, из которой следует, что у несовершеннолетней "данные изъяты" были жалобы на боли в теменно-затылочной области головы после удара по голове незнакомым мужчиной (л.д.22), а также заключением эксперта N 207Д от 30.07.2019 года (начатого 16.07.2019 в 12:12, и оконченного 30.07.2019 в 15:00), в котором изложены выводы о наличии у потерпевшей поверхностной травмы других частей головы.

Доводы жалобы о недопустимости заключения эксперта, со ссылками на то, что в заключении эксперта N 207Д указана фамилия обследуемой как " "данные изъяты"." являлись предметом рассмотрения мировым судьей, который правомерно признал это опиской, поскольку текст заключения в целом свидетельствует о проведенной экспертизе в отношении несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты" Оснований для признания недопустимым данного доказательства в связи с допущенной опиской при указании данных потерпевшей в заключении не имелось.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судьей, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием судами норм права не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Богодухова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных требований, поскольку он должен был быть составлен 07 июня 2018 года, а не 08 августа 2019 года, несостоятельны, не являются основанием для признания состоявшихся по настоящему делу судебных актов незаконными. Как установлено судьей Карталинского городского суда Челябинской области первоначальный материал по данному факту был утрачен, данный протокол об административном правонарушении был восстановлен и направлен в суд для принятия решения. Кроме того нарушение сроков составления протокола не является существенным процессуальным нарушением.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Богодухов В.С. при составлении протокола об административном правонарушении участие принимал, в соответствии с частями 3, 4, 6 статьи 28.2 КоАП РФ указанному лицу разъяснены его права, с содержанием протокола он ознакомлен, давал объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 КоАП РФ.

Постановление о назначении Богодухову В.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Богодухову В.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Богодухова В.С. дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. При рассмотрении дела об административном правонарушении Богодухов В.С, будучи надлежащим образом извещенным, участие в судебных заседаниях не принимал, его интересы представлял защитник "данные изъяты"

Содержащиеся в настоящей жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных предыдущими судебными инстанциями обстоятельств, выражают субъективное мнение Богодухова В.С. относительно действий судей, процедуры рассмотрения дела, обстоятельств произошедшего и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 города Карталы и Карталинского района Челябинской области от 23 октября 2019 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богодухова Виктора Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Богодухова Виктора Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.