Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 16-1815/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Жилина Юрия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 26 декабря 2019 года, решение судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 10 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилина Юрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области N5-1093/2019 от 26 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ишимского районного суда Тюменской области N12-07/2020 от 10 февраля 2020 года, Жилин Юрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гражданского гладкоствольного оружия ТОЗ-63 N61549 16 калибра.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Жилин Ю.А. просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N150-ФЗ "Об оружии (далее - Закон об оружии) определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2019 года старшим инспектором ОЛЛР (по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам) города Ишима Управления Росгвардии по Тюменской области выявлено, что по адресу: "данные изъяты" Жилин Ю.А. в нарушение требований статьи 22 Закона об оружии незаконно хранил гражданское гладкоствольное оружие марки ТОЗ-63 N "данные изъяты" калибр 16, срок действия разрешения на хранение которого истек 14 ноября 2019 года.

Установленные по делу обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года (л.д. 1), письменными объяснениями Жилина Ю.А. от 26 ноября 2019 года (л.д. 3), протоколом изъятия оружия от 26 ноября 2019 года (л.д. 4), справкой начальника ОЛЛР ОЛЛР (по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам) города Ишима Управления Росгвардии по Тюменской области о сроках действия разрешения РОХа N "данные изъяты" (л.д. 10) и другими материалами дела, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основе полного всестороннего и объективного исследования всех материалов дела.

Совокупность исследованных и оцененных судьями доказательств является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по данному делу. Имеющий правовое значение для настоящего дела факт незаконного хранения Жилиным Ю.А. гражданского гладкоствольного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение установлен и доказан при рассмотрении дела в судебных инстанциях, не отрицался лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в ходе его рассмотрения. Сведений о том, что Жилин Ю.А. 26 ноября 2019 года хранил оружие, имея действующее разрешение, материалы дела не содержат.

Действия Жилина Ю.А. квалифицированы по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Вывод мирового судьи относительно квалификации совершенного Жилиным Ю.А. деяния согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О, согласно которой при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Факт добровольного обращения в уполномоченные органы с заявлением о продлении ранее выданного разрешения по истечении установленного законом срока, а также соблюдение владельцем оружия безопасных условий его хранения, в данном случае не имеют юридического значения, поскольку ответственность по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает именно за хранение оружия по истечении срока действия разрешения, а не за нарушение сроков обращения с заявлением о продлении срока действия разрешения, либо несоблюдение безопасных условий хранения оружия.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела не представлено. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Жилина Ю.А, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Жилину Ю.А. в установленном законом порядке, что подтверждается его подписью, также как и факт разъяснения ему прав, предусмотренных статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для указанной категории дел, с учетом того, что событие административного правонарушения является длящимся и факт его совершения выявлен 26 ноября 2019 года.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении содержит все необходимые и обязательные сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в нем отражено событие правонарушения и дана правильная квалификация действий Жилина Ю.А.

При назначении Жилину Ю.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, назначенное Жилину Ю.А. наказание является обоснованным и справедливым, определено с учетом цели индивидуализации административной ответственности и конкретных обстоятельств данного дел. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, вопреки доводам жалобы, равно как и для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Само по себе отсутствие вреда не является основанием для отнесения данного деяния к малозначительным. Назначение Жилину Ю.А. основного (административный штраф) и дополнительного (конфискация) административных наказаний обусловлено степенью общественной опасности и характером соответствующего административного правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, все доводы заявителя проверены и им дана надлежащая правовая оценка, мотивы принятого решения приведены в судебном акте.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. При рассмотрении дела мировым судьи и при пересмотре дела судьей районного суда, Жилин Ю.А. принимал личное участие в судебных заседаниях, он обосновывал свою позицию по делу и в реализации процессуальных прав ограничен не был.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 26 декабря 2019 года, решение судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 10 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилина Юрия Александровича, оставить без изменения, жалобу Жилина Юрия Александровича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова