Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 16-1940/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Лосева Михаила Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района города Тюмени от 20 июня 2019 года, решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 23 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лосева Михаила Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района города Тюмени N5-1547/2019/3М от 20 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Тюмени N 12-327/2019 от 23 июля 2019 года, Лосев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского гладкоствольного оружия и патронов к нему.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Лосев М.А. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из материалов дела, 07 мая 2019 года инспектором ОЛРР по г. Тюмени, Тюменскому и Нижнетавдинскому районам выявлено, что Лосев М.А. в нарушение требований статьи 22 Закона об оружии по адресу: "данные изъяты", незаконно хранил гражданское гладкоствольное оружие марки ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 N "данные изъяты", Fabarm Lion H 38 кал 12/76 N "данные изъяты", срок действия разрешений на хранение и ношение которых истек 19 марта 2019 года.

Установленные по делу обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 07 мая 2019 года (л.д. 2), объяснениями Лосева М.А. (л.д. 3), рапортом инспектора ОЛРР (по г. Тюмени, Тюменскому и Нижнетавдинскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области от 07.05.2019 года (л.д.4), протоколом изъятия оружия от 07.05.2019 года (л.д.7), копией разрешений с истекшим сроком действия РОХа N "данные изъяты" (л.д.6) и другими материалами дела, которым судьями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основе полного всестороннего и объективного исследования всех материалов дела.

Совокупность исследованных и оцененных судьями доказательств является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по данному делу. Имеющий правовое значение для настоящего дела факт незаконного хранения Лосевым М.А. гражданского гладкоствольного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение установлен и доказан при рассмотрении дела в судебных инстанциях, не отрицался лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в ходе его рассмотрения. Сведений о том, что Лосев М.А. до 07 мая 2019 года хранил оружие, имея действующее разрешение, материалы дела не содержат.

Действия Лосева М.А. квалифицированы по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии. Доводы жалобы об обратном несостоятельны. Вывод мирового судьи относительно квалификации совершенного Лосевым М.А. деяния согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О, согласно которой при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Факт законного приобретения оружия, и хранение его до истечения срока действия разрешений с соблюдением владельцем оружия безопасных условий хранения, получение заявителем документов, необходимых для продления срока действия разрешений, не имеют юридического значения, поскольку ответственность по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает именно за хранение оружия по истечении срока действия разрешения, а не за нарушение сроков обращения с заявлением о продлении срока действия разрешения, либо несоблюдение безопасных условий хранения оружия.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует о наличии оснований к отмене судебных актов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела не представлено. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, с участием Лосева М.А, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Лосева М.А. в установленном законом порядке, что подтверждается его подписью, также как и факт разъяснения ему прав, предусмотренных статьи 25.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для указанной категории дел. С учетом того, что событие административного правонарушения наступило на следующий день по истечении срока действия разрешений на хранение и ношение оружия, административное правонарушение является длящимся, факт его совершения выявлен 07 мая 2019 года. Указанное следует, как из протокола об административном правонарушении, так и из обжалуемых судебных актов.

Постановление об административном правонарушении содержит все необходимые и обязательные сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в нём отражено событие правонарушения и дана правильная квалификация действий Лосева М.А.

При назначении Лосеву М.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, назначенное Лосеву М.А. наказание является обоснованным и справедливым, определено с учетом цели индивидуализации административной ответственности и конкретных обстоятельств данного дела. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, вопреки доводам жалобы, и для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Отсутствие вреда само по себе не является основанием отнесения данного правонарушения к малозначительным. Назначение Лосеву М.А. основного (административный штраф) и дополнительного (конфискация) административных наказаний обусловлено степенью общественной опасности и характером соответствующего административного правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, все доводы заявителя проверены и им дана надлежащая правовая оценка, мотивы принятого решения приведены в судебном акте.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. При рассмотрении дела Лосев М.А, при его надлежащем извещении, не принимал участие в судебных заседаниях, при этом его интересы в судебных заседаниях представлял защитник Вандышева Т.В, действующая по доверенности, которая обосновывала позицию Лосева М.А. по делу и в возможности реализации процессуальных прав ограничена не была.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района города Тюмени от 20 июня 2019 года, решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 23 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лосева Михаила Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Лосева Михаила Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.