Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 г. по делу N 16-2029/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Дмитриной Валентины Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Сосновского района Челябинской области от 31 октября 2019 года, решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 15 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в отношении Дмитриной Валентины Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Сосновского района Челябинской области N3-1196/2020 от 31 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сосновского районного суда Челябинской области N12-52/2020 от 15 января 2020 года, Дмитрина Валентина Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Дмитрина В.В, выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит отменить их, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Копии жалоб направлялись в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, потерпевшей "данные изъяты", отзывы на жалобу в кассационный суд общей юрисдикции от указанных лиц не поступали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области N584 от 27 мая 2010 года "Об административных правонарушениях в Челябинской области" (в ред. Закона Челябинской области от 31.01.2013 года N 449-ЗО) совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 04 сентября 2019 года с 23 часов 00 минут по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в нарушение части 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 25.05.2010 N584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" в ночное время стучала по воротам, светила фонариком в окна, громко говорила, тем самым нарушила покой и тишину граждан в ночное время.

Факт совершения Дмитриной В.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 05 сентября 2019 года (л.д.4), рапортом по сообщению о правонарушении от 05 сентября 2019 года (л.д.2), протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 05 сентября 2019 года (л.д.3), письменными объяснениями Дмитриной В.В. (л.д.5), письменными показаниями потерпевшей "данные изъяты" (л.д.7) и другими материалами дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Дмитриной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области N584 от 27 мая 2010 года "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции соседи "данные изъяты", а также "данные изъяты" опрошены не были, что доказательств, с очевидностью подтверждающих время нарушения (фото, видеозаписи, аудиозаписи, выполненные потерпевшей либо её соседями, распечатки ночных телефонных звонков в полицию), и совершение Дмитриной В.В. действий, сопровождающихся звуками (игра на музыкальных инструментах, крик, свист, пение и т.д.) в материалах дела не имеется, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Дмитриной В.В. в совершении административного правонарушения; при этом содержание представленных в дело доказательств раскрыто в судебных актах нижестоящих инстанций, они согласуются между собой и позволяют объективно установить обстоятельства дела.

Действия Дмитриной В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 13 Закона Челябинской области N584 от 27 мая 2010 года "Об административных правонарушениях в Челябинской области", каких-либо неустранимых сомнений в её виновности не установлено; положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ Дмитриной В.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

При рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей требования процессуальных норм соблюдены. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Постановление о назначении Дмитриной В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении Дмитриной В.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 13 Закона Челябинской области N584 от 27 мая 2010 года "Об административных правонарушениях в Челябинской области", при назначении административного наказания учитывались отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наказание является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного деяния, со ссылкой на то, что правонарушение не было прекращено в ночное время прибывшими по вызову сотрудниками полиции, так как Дмитрина В.В. добровольно прекратила противоправное поведение, а затем оказывала содействие органам полиции, несостоятельны. С учетом обстоятельств данного дела, оснований для признания совершенного деяния малозначительным не усматривается.

При пересмотре дела по жалобе Дмитриной В.В. на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда Дмитрина В.В. при надлежащем извещении о времени и месте, в судебных заседаниях не участвовала, распорядилась своими правами по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Сосновского района Челябинской области от 31 октября 2019 года, решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 15 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области, в отношении Дмитриной Валентины Васильевны, оставить без изменения, жалобу Дмитриной Валентины Васильевны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Трапезникова И.И.