Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 16-2646/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Жабо Олеси Нажиметдиновны на определение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполняющей обязанности председателя правления СНТ "Малиновка" Жабо Олеси Нажиметдиновны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Сосновского района Челябинской области от 27 июня 2019 года исполняющая обязанности председателя правления СНТ "Малиновка" Жабо О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года Жабо О.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Жабо О.Н. просит об отмене определения судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, дополнения к жалобе, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Сосновского района Челябинской области от 27 июня 2019 года исполняющая обязанности председателя правления СНТ "Малиновка" Жабо О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, копия постановления от 27 июня 2019 года направлялась Жабо О.Н. по месту её жительства ("данные изъяты"). Данное почтовое отправление вручено адресату 20 июля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.32).

Защитник Жабо О.Н. - Городецкий А.В. обжаловал данное постановление, направив жалобу в суд посредством почтового оправления 01 августа 2019 года, то есть пропуском установленного законом срока.

Также до рассмотрения дела 14 октября 2019 года Жабо О.Н. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, определением от 12 ноября 2019 года отказал в его удовлетворении, установив, что срок пропущен, уважительных причин пропуска указанного срока не имеется. Отсутствие юридического образования у Жабо О.Н. и ознакомление с материалами дела 22 июля 2019 года не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как правомерно указано судьей районного суда, определяющей момент отсчета срока подачи жалобы со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отсутствии оснований для его восстановления являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин.

Доводы, изложенные в дополнениях к жалобе, касающиеся обоснованности привлечения к административной ответственности, не имеют правового значения при рассмотрении жалобы на судебный акт, которым дело по существу не рассматривалось.

Имеющиеся материалы позволяют сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен при отсутствии уважительных причин.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока, не усматривается.

Таким образом, основания для отмены определения судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жабо Олеси Нажиметдиновны, оставить без изменения, жалобу Жабо Олеси Нажиметдиновны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина