Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 г. по делу N 16-2705/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Ускова Сергея Анатольевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Краснотурьинска Свердловской области от 26 января 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ускова Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Краснотурьинска Свердловской области от 26 января 2012 года Усков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Краснотурьинска Свердловской области от 27 января 2012 года в названное постановление внесены исправления в части: даты совершения правонарушения, срока назначенного Ускову С.А. наказания - оно изменено на лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года, а также в квалификацию деяния, которое судьей квалифицировано по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Усков С.А. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит изменить квалификацию его действий с части 4 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершения правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу.

Согласно представленной в Седьмой кассационный суд информации дело об административном правонарушении N5-23/2012 в отношении Ускова С.А. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Проверив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, изучив принятый по делу судебный акт, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ускова С.А. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, то есть повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как установлено при рассмотрении дела, 25 декабря 2012 года в 01 час 20 минут на улице Ленина в районе дома N23 в г. Краснотурьинске Свердловской области Усков С.А. управлял транспортным средством "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п. 3 Правил, и положительных результатов освидетельствования Ускова С.А. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 241мг/л.

Указанные обстоятельства не оспариваются Усковым С.А. в жалобе и подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении и исследованных мировым судьей доказательств, содержание которых приведено в судебном постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2011 года, протоколом об отстранении Ускова С.А. от управления транспортным средством от 25 декабря 2011 года, актом освидетельствования Ускова С.А. от 25 декабря 2011 года, показаниями свидетеля "данные изъяты" инспекторов ГИБДД "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ускова С.А. в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования Ускова С.А. не установлено. При проведении освидетельствования у Ускова С.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 241 мг/л, что в совокупности с выявленными у него признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 вышеуказанных Правил, позволило сотрудникам полиции установить у него состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Усков С.А. согласился, о чем в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внесена запись, удостоверенная подписью Ускова С.А.

Нарушений требований процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей Усков С.А. участвовал в судебном заседании, приводил свои доводы относительно обстоятельств дела. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Ссылки в жалобе на то, что Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершения правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, не могут повлечь отмены судебного постановления, поскольку часть 2.1 статьи 1.7 КоАП РФ предусматривает, что в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части квалификации действий Ускова С.А. в связи со следующим.

Как указывалось, постановлением мирового судьи от 26 января 2012 года Усков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев. Затем, мировой судья определением от 27 января 2012 года в данное постановление внес исправления, согласно которым действия Ускова С.А. следует считать квалифицированными по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением Ускову С.А. наказания, соответственно, - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Между тем указанные исправления, в данном конкретном случае, фактически изменяют суть принятого по делу решения. Из содержания постановления не усматривается, что мировым судьей установлено, что действия Ускова С.А. выразились в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; сведений о том, что Усков С.А. на момент управления транспортным средством 25 декабря 2011 года являлся в соответствии с требованиями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в постановлении мирового судьи не приведено.

Таким образом, мировым судьей действия Ускова С.А. при рассмотрении дела по существу квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из содержания принятого по делу постановления, о повторности действий Ускова С.А. мировым судьей не указано, это обстоятельство мировым судьей не устанавливалось, при вынесении постановления, назначая наказание Ускову С.А, мировой судья также руководствовался санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для изменения постановления, путем вынесения определения об исправлении опечатки, в части квалификации действий Ускова С.А, поскольку это не являлось опиской или опечаткой, подлежащей исправлению в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N3 Краснотурьинска Свердловской области от 26 января 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ускова С.А, подлежит изменению. Действия Ускова Сергея Анатольевича следует квалифицировать согласно установленным мировым судьей обстоятельствам, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный мировым судьей первоначально - 1 год и 8 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Краснотурьинска Свердловской области от 26 января 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ускова Сергея Анатольевича, изменить.

Квалифицировать действия Ускова Сергея Анатольевича по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N3 Краснотурьинска Свердловской области от 26 января 2012 года оставить без изменения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова