Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 16-3912/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Смышляева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смышляева Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 28 июля 2020 года Смышляев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе на указанное судебное постановление Смышляев С.В. просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В установленный срок возражения на доводы жалобы от потерпевшей "данные изъяты" в суд не поступили.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 12 мая 2020 года Смышляев С.В. не впустил в дом, расположенный по адресу: "данные изъяты" его собственника "данные изъяты" установив дополнительный замок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Смышляева С.В. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу, что указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, которые в совокупности являются допустимыми и достаточными для установления вины Смышляева С.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Смышляева С.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Указание на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не может служить основанием для отмены или изменения постановления, поскольку данный срок пресекательным не является (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Довод жалобы о необходимости рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства основан на неверном толковании норм права, поскольку возможность реализации "данные изъяты" правомочий собственника на спорный объект недвижимости установлена, сомнений не вызывает.

Действия Смышляева С.В. правильно квалифицированы по статье 19.1 КоАП РФ как самоуправство.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Назначенное Смышляеву С.В. наказание является справедливым и соразмерным, в пределах санкции статьи 19.1 КоАП РФ.

Право Смышляева С.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смышляева Сергея Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова