Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 16-3929/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Озорнина Константина Николаевича на определение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 29 января 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озорнина Константина Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 17 декабря 2020 года Озорнин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Определением судьи Суксунского районного суда Пермского края от 29 января 2021 года возвращена без рассмотрения жалоба Озорнина К.Н. на указанное постановление ввиду пропуска срока для ее подачи.

В жалобе Озорнин К.Н. просит определение судьи районного суда отменить, считая его необоснованным и незаконным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1); в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Судья районного суда, разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, пришел к выводу о пропуске Озорниным К.Н. срока на ее подачу, поскольку оспариваемое постановление мирового судьи направлялось ему по почте 21 декабря 2020 года, а конверт вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения" 12 января 2021 года.

С учетом положений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья посчитал, что срок обжалования начал исчисляться 13 января 2021 года и истек 22 января 2021 года, а жалоба подана 26 января 2021 года.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с жалобой не представлено, судья пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения.

Между тем, вывод о пропуске Озорниным К.Н. срока на подачу жалобы материалами дела с достоверностью не подтвержден.

Из имеющейся в материалах дела копии конверта невозможно установить причину возвращения судебного отправления адресату, так как на конверте указано 2 адреса Озорнина К.Н. ("данные изъяты") (л.д. 17).

Поскольку, согласно материалам дела, Озорнин К.Н. проживает по адресу "данные изъяты" оснований для вывода о направлении копии судебного постановления по его месту жительства, не имеется.

При этом копия постановления получена Озорниным К.Н. лично 22 января 2021 года (отметка на справочном листе дела).

Поэтому определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Суксунский районный суд Пермского края на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 29 января 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы Озорнина Константина Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Озорнина Константина Николаевича отменить.

Дело возвратить в Суксунский районный суд Пермского края на стадию принятия жалобы Озорнина Константина Николаевича к рассмотрению.

Судья Т.Н. Чиркова