Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 16-4403/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Мещеряковой Алены Радиковны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 города Златоуста Челябинской области от 01 марта 2021 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мещеряковой Алены Радиковны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 города Златоуста Челябинской области от 01 марта 2021 года (резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года, Мещерякова Алена Радиковна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Мещерякова А.Р. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 15 января 2021 года в 22-40 часов на проезжей части дороги у дома N10 по ул.3-я Закаменская в городе Златоусте Челябинской области водитель Мещерякова А.Р. управляла автомобилем "ВАЗ-21150", государственный регистрационный номер "данные изъяты", в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт управления транспортным средством Мещеряковой А.Р. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2021 (с распечаткой данных), копией свидетельства о поверке, протоколом о задержании транспортного средства от 15.01.2021, видеозаписью на CD-R и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Мещеряковой А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования Мещеряковой А.Р, сотрудником ГИБДД не допущено. Из материалов дела следует, что у водителя Мещеряковой А.Р. сотрудником ГИБДД был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта), который зафиксирован в акте освидетельствования, на основании чего Мещерякова А.Р. была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование на месте, на что она согласилась.

Отсутствие в материалах дела бумажного носителя с записью результатов освидетельствования в данном случае не свидетельствует о недостоверности отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показаний прибора.

Из рапорта сотрудника ГИБДД усматривается, что бумажный носитель с записью результатов освидетельствования был распечатан в ГИБДД ввиду отсутствия технической возможности его распечатывания на месте проведения освидетельствования. Показания прибора были занесены в акт освидетельствования, а также зафиксированы на видеозаписи. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности составленного по делу акта освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Вопреки доводам жалобы все заявленные Мещеряковой А.Р. ходатайства были рассмотрены и разрешены мировым судьей в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении итогового решения. Не вынесение мировым судьей определения в виде отдельного документа при разрешении ходатайств в итоговом процессуальном акте не противоречит процессуальным требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Мещеряковой А.Р. Вопреки позиции заявителя права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Проставление Мещеряковой А.Р. подписи в иной графе (в графе "потерпевшим") не свидетельствует о том, что указанные права Мещеряковой А.Р. должностным лицом не разъяснялись. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Правом дать объяснение в тексте протокола относительно вмененного правонарушения Мещерякова А.Р. не воспользовалась.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Мещеряковой А.Р. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 города Златоуста Челябинской области от 01 марта 2021 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мещеряковой Алены Радиковны оставить без изменения, жалобу Мещеряковой Алены Радиковны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю.Сапрыгина