Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 16-4421/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Казакова Сергея Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 09 декабря 2020 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Сергея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 09 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 марта 2021 года, Казаков Сергей Вячеславович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу акты, Казаков С.В. просит их отменить, считая незаконными.

Ходатайство Казакова С.В. о направлении дела об административном правонарушении в Управление МВД России по г.Перми удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием правовых оснований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При рассмотрении дела установлено, что 09.09.2020 в 17 час. 20 мин. на 112км + 300м а/д Краснодар-Славянск-на- Кубани-Темрюк водитель Казаков С.В. управляя транспортным средством "Рено Дастер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в конечной фазе обгона с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки во встречных направлениях, в нарушение требований пунктов 9.1.1 и 1.3. Правил дорожного движения.

Факт выезда водителем Казаковым С.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.09.2020, рапортом сотрудника полиции "данные изъяты", видеозаписью и иными доказательствами.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Совершение административного правонарушения, а именно выезд Казаковым С.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Казаков С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе на то, что на видеозаписи не виден государственный знак обгоняющего транспортного средства, не являются обстоятельствами, влекущим отмену вынесенных по делу судебных актов. Содержание видеозаписи объективно подтверждает факт выезда транспортного средства "Рено Дастер" под управлением Казакова С.В. в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вопреки доводам жалобы представленная в материалы дела видеозапись обоснованно оценена как относимое и допустимое доказательство. Оснований сомневаться в подлинности видеозаписи не имеется.

Отсутствие сведений о техническом средстве, с помощью которого осуществлялась видеозапись, вопреки утверждениям заявителя, не указывает не неприемлемость ее использования при разрешении настоящего дела.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела рапорта сотрудника ГИБДД до 08.12.2020 не может быть принята во внимание, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении и не влияет на доказанность вины Казакова С.В. в совершенном административном правонарушении.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Казакова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в нем отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Казакову С.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 09 декабря 2020 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Сергея Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Казакова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю.Сапрыгина