Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2020 г. по делу N 16-909/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Ибрагимова Данила Ризовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 16 сентября 2019 года, решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова Данила Ризовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области (N3-587/2019) от 16 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области (N12-88/2019) от 21 ноября 2019 года, Ибрагимов Данил Ризович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ибрагимов Д.Р. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу, считая их незаконными, просит отменить и прекратить производство по делу.

Потерпевший "данные изъяты" извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представил возражения, в которых указал на необоснованность доводов жалобы Ибрагимова Д.Р.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и возражений на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 01 июня 2019 года около 13 часов 00 минут Ибрагимов Д.Р, находясь возле дома N36 по улице Сахарова в городе Юрюзань, Катав-Ивановского района Челябинской области, нанес один удар кулаком правой руки в область груди "данные изъяты" причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации; действия Ибрагимова Д.Р. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 24 июля 2019 года (т.1 л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (т.1 л.д. 3, 17, 26, 30, 35, 39); протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2019 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 5-16); заявлением потерпевшего "данные изъяты" от 03 июня 2019 года с просьбой о привлечении к ответственности Ибрагимова Д.Р.(т.1 л.д. 34); показаниями потерпевшего "данные изъяты" (т.1 л.д, 31, 98-99), актом судебно-медицинского освидетельствования N131 от 03 июня 2019 года (т.1 л.д. 36-37); заключением судебно-медицинского эксперта N158 от 18 июля 2019 года (т.1 л.д. 48-50); видеозаписью конфликта (т.1 л.д. 64); показаниями свидетелей "данные изъяты" (т.1 л.д. 23, 25, 99-101) и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ибрагимова Д.Р. о том, что умысла на причинение "данные изъяты" физической боли у него не было, утверждение о том, что действия Ибрагимова Д.Р. были вынужденной обороной от агрессивных действий потерпевшего, который первый начал наносить удары, доводы Ибрагимова Д.Р. о том, что выводы судебных инстанции о его виновности в причинении побоев потерпевшему не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и о неверной оценке судьями представленных в дело доказательств, со ссылками на то, что показания свидетелей не сопоставлены с содержанием видеозаписи, представленной стороной защиты, несостоятельны. Указанные доводы являлись предметом тщательной проверки судей и они обоснованно отклонены.

Произошедший между указанными лицами конфликт 01 июня 2019 года подтверждается материалами дела и не оспаривается его участниками. При этом, вопреки утверждениям автора жалобы, исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему "данные изъяты" в результате действий Ибрагимова Д.Р. повреждений, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Факт нанесения потерпевшему "данные изъяты" Ибрагимовым Д.Р. удара, которого потерпевший упал, зафиксирован на видеозаписи, представленной в дело и исследованной судебными инстанциями, а также подтвержден согласующимися с видеозаписью показаниями потерпевшего "данные изъяты" и показаниями свидетелей "данные изъяты" полученными при рассмотрении дела мировым судьей с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим и указанными свидетелями, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности Ибрагимова Д.Р. не имеется.

Наличие у потерпевшего телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования N131 от 03 июня 2019 года (т.1 л.д. 36-37), в соответствии с которым у "данные изъяты" имело место телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки по левой окологрудинной линии. Указанное повреждение могло быть причинено в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение носит поверхностный характер, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Непосредственным объектом судебно-медицинского освидетельствования являлся потерпевший "данные изъяты" который лично присутствовал при проведении освидетельствования.

Аналогичные сведения о наличии телесных повреждении, их характере, локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего "данные изъяты" содержатся в заключении эксперта N158 от 18 июля 2019 года (т.1 л.д. 48-50).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном акте судебно-медицинского обследования и в заключении эксперта, не имеется. Данные доказательства получены в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, при этом, медицинское освидетельствование и исследование в рамках производства экспертизы проведены государственными судебно-медицинскими экспертами, имеющими высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности.

Акт судебно-медицинского освидетельствования N131 от 03 июня 2019 года и заключение эксперта N158 от 18 июля 2019 года по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ, они обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим "данные изъяты" Оценка представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциям прийти к выводу о доказанности факта причинения физической боли "данные изъяты" в результате противоправных действий Ибрагимова Д.Р.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судьей, в материалы дела заявителем не представлено.

Указание в жалобе Ибрагимовым Д.Р. на то обстоятельство, что в ходе произошедшего 01 июня 2019 года конфликта ему в результате действии "данные изъяты" были причинены телесные повреждения, не препятствует юридической оценке действий Ибрагимова Д.Р. по отношению к "данные изъяты" равно как и не свидетельствует о невиновности Ибрагимова Д.Р. в совершении административного правонарушения, а также не является основанием для освобождения Ибрагимова Д.Р. от административной ответственности.

Утверждения Ибрагимова Д.Р. о том, что в рассматриваемой ситуации его действия фактически являются самозащитой от противоправных действий потерпевшего, безосновательны. Материалы дела свидетельствуют о том, что Ибрагимов Д.Р. не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении "данные изъяты" С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Ибрагимов Д.Р. действовал в состоянии крайней необходимости, и что возникшая, по его мнению, опасность, не могла быть устранена иными средствами.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, установленными по делу обстоятельствами и толкованием судами норм права не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Ибрагимова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Д.Р. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Ибрагимова Д.Р, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Ибрагимову Д.Р. разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Ибрагимову Д.Р. в установленном порядке, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, а также с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

При назначении Ибрагимову Д.Р. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Ибрагимова Д.Р. была дана надлежащая правовая оценка.

Из материалов дела следует, что Ибрагимов Д.Р. принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда, он обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был, интересы Ибрагимова Д.Р. в судебном заседании у мирового судьи и при пересмотре дела судьей городского суда также представлял защитник. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 16 сентября 2019 года, решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова Данила Ризовича, оставить без изменения, жалобу Ибрагимова Данила Ризовича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.