Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. по делу N 16-974/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Шабурова Николая Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Большесосновского судебного района Пермского края от 17 сентября 2019 года, решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 25 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабурова Николая Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Большесосновского судебного района Пермского края N5-795/2019 от 17 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Большесосновского районного суда Пермского края N12-2-65/2019 от 25 октября 2019 года, Шабуров Николай Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шабуров Н.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Потерпевший "данные изъяты", извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок отзыв не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 29 августа 2019 года около 18 часов 00 минут Шабуров Н.С, находясь в доме по адресу: "данные изъяты", в ходе конфликта из-за личных неприязненных отношении ударил своего отца "данные изъяты" один раз кулаком в область плеча, причинив потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 29 августа 2019 года (л.д. 8), сведениями, изложенными в сообщении по КУСП от 29 августа 2019 года (л.д. 11); письменными показаниями потерпевшего ФИО1 от 29 августа 2019 года (л.д. 12) и показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании при пересмотре дела судьей районного суда, и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шабурова Н.С. о том, что никаких ударов потерпевшему он не наносил, доказательств нанесения удара потерпевшему в материалах дела не содержится, несостоятельны.

Обстоятельства произошедшего события установлены мировым судьей и проверены при пересмотре дела судьей районного суда, при этом, вышеуказанным доводам Шабурова Н.С. была дана надлежащая правовая оценка. Оснований для сомнений в выводах судебных инстанции о доказанности факта причинения потерпевшему физической боли в результате действий Шабурова Н.С. не имеется.

Конфликт, произошедший 29 августа 2019 года, между потерпевшим ФИО2 и Шабуровым Н.С. не оспаривается его участниками. При этом исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему ФИО3 физической боли в результате действий Шабурова Н.С.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2019 года в 08 часов 10 минут в дежурную часть отдела полиции по Частинскому району поступил телефонный звонок, в ходе которого "данные изъяты" сообщил о том, что 29 августа 2019 года около 18 часов 05 минут в ходе ссоры Шабуров Николай ударил его кулаком в область ключицы, отчего он испытал физическую боль. По данному факту оперативным дежурным ФИО4 составлено письменное сообщение, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за номером 2127 и передано для дальнейшей проверки участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по Частинскому району (л.д. 11). В этот же день, от потерпевшего ФИО5. сотрудником полиции были получены письменные показания, в которых он, после разъяснения ему положений статьи 17.9 КоАП РФ, подробно рассказал о конфликте, который произошел 29 августа 2019 года; в частности, потерпевший сообщил о том, что Шабуров Н.С. в ходе конфликтной ситуации нанес ему удар в область ключицы, от которого он испытал сильную физическую боль (л.д. 12).

Указанные показания потерпевшего ФИО6. правомерно приняты судебными инстанциями в качестве допустимого доказательства по делу; препятствий для оглашения протокола объяснения потерпевшего в судебном заседании не имелось; данный документ был исследован судебными инстанциями в совокупности с другими доказательствами по делу и никаких преимуществ по отношению к другим доказательствам данному документу предоставлено не было. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим в указанных письменных объяснениях, не имеется.

Кроме того, участвуя в судебном заседании при пересмотре дела судьей районного суда, потерпевший, давая пояснения относительно доводов жалобы, указал обстоятельства произошедшего, и его показания полностью согласуются с ранее данными им показаниями, в том числе в части описания причин конфликта и действий Шабурова Н.С.

Судьей районного суда также с целью проверки доводов Шабурова Н.С. была исследована представленная им видеозапись, оценка которой на предмет её последовательности, непрерывности, полноты позволила прийти к обоснованным выводам о неотносимости запечатленных на ней событий к конфликту, который произошел 29 августа 2019 года между потерпевшим и Шабуровым Н.С.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судьей, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности факта причинения Шабуровым Н.С. физической боли ФИО7. в результате нанесенных ему побоев.

Необходимости в назначении судебно-медицинской экспертизы для установления того факта, что в результате действий Шабурова Н.С. потерпевшему причинена физическая боль, но не причинён вред здоровью, для установления характера и степени тяжести которого требовалось бы проведение экспертизы, у судей не имелось; установление данного обстоятельства использования специальных познаний не требует.

Неустранимых сомнений в виновности Шабурова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Порядок и сроки привлечения Шабурова Н.С. к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шабурова Н.С. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Шабурова Н.С. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шабурову Н.С. разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена Шабурову Н.С. в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Шабурову Н.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Шабурову Н.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде обязательных работ назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности Шабурова Н.С, оно является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Шабурова Н.С. дана надлежащая правовая оценка.

Из материалов дела следует, что Шабуров Н.С. принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей районного суда, обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Большесосновского судебного района Пермского края от 17 сентября 2019 года, решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 25 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабурова Николая Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Шабурова Николая Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.