Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2020 г. по делу N 7У-1184/2019[77-63/2020-(77-128/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего- судьи Башкова А.В, судей Айкашевой О.С, Хваткова Г.О, с участием прокурора Кротова А.В, при секретаре Скоковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Рыбникова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 28 марта 2018 года, которым

Рыбников Александр Юрьевич, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступление прокурора Кротова А.В, полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 28 марта 2018 года Рыбников А.Ю. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Рыбников А.Ю. считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовного и уголовно- процессуального законов. Указывает, что мировой судья судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области, постановивший обжалуемый приговор, 10 ноября 2014 года вынес постановление о признании привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Полагает, что судья, вынесший указанное постановление по делу об административном правонарушении, не мог рассматривать уголовное дело. Просит приговор отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения), и (или) существенного нарушения уголовно- процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход дел, то есть на правильность его разрешения по существу.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно обжалуемому приговору, Рыбников А.Ю, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортные средством в состоянии алкогольного опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Осуждая Рыбникова А.Ю. и признавая его виновным, мировой судья первой инстанции при описании преступного деяния, признанного доказанным, указал на факты привлечения его к административной ответственности- 31 мая 2012 года, 09 июля 2012 года, 10 июля 2012 года, 10 ноября 2014 года, как на образующие объективную сторону состава вмененного ему преступления.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что 10 ноября 2014 года председательствующим по делу мировым судьей было вынесено постановление о привлечении Рыбникова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, выраженная мировым судьей позиция относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, могла повлиять на ее беспристрастность и независимость, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ исключало ее участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Рыбникова А.Ю.

Последующее участие того же мирового судьи в рассмотрении уголовного дела в отношении Рыбникова А.Ю. и постановление по нему приговора неизбежно повлекло повторную оценку ранее исследованных обстоятельств и рассмотрение по существу фактических и правовых вопросов, разрешенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких данных следует признать, что приговор постановлен с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, повлиявшим на исход дела, а потому подлежит отмене. Уголовное дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в Петуховский районный суд Курганской области иным составом.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401. 14 УПК РФ, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 28 марта 2018 года в отношении Рыбникова Александра Юрьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Петуховский районный суд Курганской области иным составом.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи