Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 7У-1318/2020[77-255/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Грицай К.С.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, защитника - адвоката Астахова Д.С. и осуждённого Сыроквашина Н.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сыроквашина Н.Н. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 октября 2019 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 26 ноября 2019 года в отношении

СЫРОКВАШИНА Николая Николаевича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания осуждённого под стражей с 22 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Сыроквашина Н.Н. и его защитника - адвоката Астахова Д.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Голубенковой Е.В, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Сыроквашин Н.Н. признан виновным в убийстве "данные изъяты" совершённом 21 июня 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый просит судебные решения изменить: исключить указание на невозможность применения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания до 7 лет лишения свободы. В обоснование доводов ссылается на то, что с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначил максимально близкое к верхнему пределу срока наказание.

В возражениях на жалобу прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга Абрамов И.П. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебных решений не находит.

Не оспариваемые в жалобе выводы суда о виновности Сыроквашина Н.Н. в совершении описанного в приговоре преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судами в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств являлась достаточной для его разрешения и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

К таким доказательствам, в частности, относятся показания осуждённого о том, что в связи с попыткой потерпевшего украсть у него деньги несколько раз ударил "данные изъяты" ножом; показания свидетелей "данные изъяты" согласно которым после раздавшегося из комнаты потерпевшего грохота оттуда вышел и упал в коридоре окровавленный "данные изъяты" следом за ним вышел осуждённый; протоколы осмотра места происшествия и предметов; заключения экспертов, в том числе о причине смерти потерпевшего.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Сыроквашина Н.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Сыроквашина Н.Н, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и с этими выводами следует согласиться.

Срок наказания, назначенного с учётом предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничений и смягчающих наказание обстоятельств, не является максимальным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Сыроквашина Н.Н. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 октября 2019 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 26 ноября 2019 года в отношении СЫРОКВАШИНА Николая Николаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи