Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 7У-148/2020-(7У-2294/2019)[77-290/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Башкова А.В, Янковской О.Н, при секретаре Скоковой Н.В, с участием:

прокурора Кротова А.В, адвоката Смирнова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова Д.А. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 09 августа 2018 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 25 декабря 2018 года.

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 09 августа 2018 года

Михайлов Денис Анатольевич, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

- 22 апреля 2015 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27 марта 2017 года по отбытию наказания;

осужденный:

- 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23 мая 2018 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: адвоката Смирнова Д.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Михайлов Д.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим "данные изъяты" без цели его хищения (угон).

Преступление совершено 09 марта 2018 года в п. Сосьва Серовского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов Д.А, не оспаривая вину и квалификацию деяния, за которое он осужден, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В частности полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Михайлова Д.А. рассмотрено судом в соответствии с гл. 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Действия Михайлова Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вместе с тем решения судов первой и апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат изменению в связи существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Так, при назначении Михайлову Д.А. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и его отношение к совершенному преступлению, установленные обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд признал объяснения Михайлова Д.А. (л.д. 28-29), в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд учел принесение Михайловым Д.А. потерпевшему своих извинений, а также учел влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом, в качестве данных характеризующих личность осужденного суд учел, что Михайлов Д.А. ранее неоднократно судим.

Вместе с тем, преступление, за которое Михайлов Д.А. осужден обжалуемым приговором, было совершено 09 марта 2018 года, то есть на момент его совершения он имел только одну не снятую и не погашенную судимость по приговору от 22 апреля 2015 года.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на то, что Михайлов Д.А. ранее неоднократно судим и снизить по этой причине срок назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.

В нарушение указанных требований закона, в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал о применении положений ст. 68 УК РФ.

При этом, ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а ч. 3 ст. 68 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания менее указанного предела, то есть части 2 и 3 ст. 68 УК РФ предусматривают прямо противоположные правила назначения наказания.

Фактически наказание назначено Михайлову Д.А. с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Однако, отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ст. 68 УК РФ, мотивов назначения наказания при рецидиве преступлений и невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы уголовного закона.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих обстоятельств, установленных и изложенных судом в приговоре на основании ст. 61 УК РФ, судебная коллегия считает возможным при назначении Михайлову Д.А. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить лишение свободы менее одной третьей части от максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо иных обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Несмотря на вышеуказанное, с учетом содеянного, установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении осужденного ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом вносимых изменений, смягчению подлежит и срок наказания, назначенного Михайлову Д.А. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 09 августа 2018 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 25 декабря 2018 года в отношении Михайлова Дениса Анатольевича изменить.

Исключить из приговора указание суда на неоднократную судимость Михайлова Д.А, и с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить наказание, назначенное Михайлову Д.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ до одного года семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 23 мая 2018 года, окончательно назначить Михайлову Денису Анатольевичу наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Михайлова Д.А. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи