Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 7У-1576/2020[77-239/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Кротова А.В, адвоката Шундеева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шундеева А.В. в защиту осужденного Ширяева А.А. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2019 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 1 ноября 2019 года.

По приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2019 года

Ширяев Антон Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

28 марта 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

9 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 28 марта 2018 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 1 ноября 2019 года приговор изменен: вводная часть приговора дополнена указанием о наличии у Ширяева А.А. среднего специального образования и на обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу - 1 ноября 2019 год; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Ширяев А.А. взят под стражу в зале суда; исключено указание о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также выступление адвоката Шундеева А.В. об изменении приговора и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В. о смягчении дополнительного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширяев А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 июля 2019 года в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат просит о смягчении назначенного наказания путем применения положений ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 28 марта 2018 года. Полагает, что совершение Ширяевым А.А. преступления, не являющегося тяжким, от которого не наступило тяжких последствий, полное признание им вины, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья его матери и сестры, нуждающихся в его поддержке, отсутствие с его стороны стойкого асоциального поведения, позволяло суду назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Копейска Челябинской области Звонарев А.И. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступления и является правильной.

При назначении основного наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание все юридически значимые обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе защитник: тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признал состояние здоровья матери и сестры осужденного смягчающими наказание обстоятельствами наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, полным признанием вины, раскаянием в содеянном, положительными характеристиками с места жительства и работы.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы, невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и необходимости отмены условного осуждения по приговору от 28 марта 2018 года мотивирован и сомнений в своей справедливости не вызывает.

Предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ пределы смягчения наказания при определении срока лишения свободы соблюдены.

Таким образом, обстоятельств, которые бы подлежали учету при определении вида и размера основного наказания, однако не были учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается. Представленные защитником характеристика с места работы, аналогичная той, которая имеется в материалах дела, а также выписка из амбулаторной карты матери и справка о том, что сестра осужденного является студенткой учебного заведения, такими обстоятельствами не являются, поскольку всеми этими сведениями суд располагал и учитывал их при назначении основного наказания, которое по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, определен верно.

Вместе с тем при назначении дополнительного наказания суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку не указал, почему при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, он назначает дополнительное наказание на максимально возможный срок. Допущенное нарушение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений путем смягчения срока дополнительного наказания. При определении пределов смягчения судебная коллегия принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность осужденного и смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2019 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 1 ноября 2019 года в отношении Ширяева Антона Андреевича изменить:

срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по ст. 264.1 УК РФ, смягчить до 2 лет 8 месяцев, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - до 2 лет 8 месяцев.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Гагарина

Судьи С.А. Автономов

О.Ф. Макарняева