Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 7У-2034/2020[77-338/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Грицай К.С.

с участием прокурора Юровских О.В. и защитника - адвоката Чернякова Г.Д.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Еремина С.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 21 ноября 2019 года в отношении

ЕРЕМИНА Сергея Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого 17 сентября 2015 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 29 декабря 2017 года по отбытии наказания, осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 12 сентября 2019 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменён - время содержания Еремина С.А. под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, а также выступления защитника - адвоката Чернякова Г.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Юровских О.В, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Еремин С.А. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0, 43 грамма в значительном размере, совершённом 13 апреля 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Еремин С.А, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации своих действий, просит судебные решения изменить. В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания и несовершеннолетнего ребёнка на иждивении. Полагает, что для своего исправления не нуждается в изоляции от общества, просит применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Косарев А.Е. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебных решений не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Еремин С.А. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Еремин С.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Еремина С.А, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осуждённый ссылается в жалобе.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ судом мотивированы и с этими выводами следует согласиться.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Еремина С.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 21 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи