Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 г. по делу N 7У-2272/2019[77-75/2020-(77-140/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Айкашевой О.С, при секретаре Шлей К.А, с участием:

прокурора Кротова А.В, адвокатов Фалеевой О.А. и Малинычева В.В, осужденного Якупова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фалеевой О.А. в интересах осужденного Якупова А.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 08 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 08 октября 2019 года, которым

Якупов Артур Андреевич, родившийся "данные изъяты" года, в "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 000 рублей.

Этим же приговором осужден Исламов Д.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 08 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О.; выступления: осужденного Якупова Д.Р. и адвоката Фалеевой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы; адвоката Малинычева В.В, оставившего вопрос об удовлетворении кассационной жалобы на усмотрение суда; прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

приговором суда Якупов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, общей массой 2, 009 грамма и в незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0, 175 грамма в значительном размере.

Преступления совершены в период с 09 по 11 марта 2019 года в г.Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Фалеева О.А, действующая в интересах осужденного Якупова А.А. считает приговор и апелляционное определение незаконными. В обоснование жалобы указывает, что изначально, Якупову А.А. инкриминировалось совершение группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 сбыта наркотических средств несовершеннолетнему ФИО3 Полагает, что суд, выйдя за рамки предъявленного обвинения, необоснованно инкриминировал Якупову А.А. сбыт наркотического средства ФИО4 поскольку органами предварительного следствия это ему не вменялось.

Просит отменить приговор в части осуждения Якупова А.А. за сбыт наркотического средства ФИО5 и прекратить в данной части уголовное преследование. Учитывая, что Якупов А.А. впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, считает, что при назначении ему наказания по ч.2 ст.228 УК РФ следует применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Якупова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе оглашенных показаниях самого осужденного, показаниях свидетелей, сотрудников правоохранительных органов, которые пресекли преступную деятельность Якупова А.А. Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Якупова А.А. виновным. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие, перечислил доказательства, на которых основаны его выводы.

Действия Якупова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в выводах суда, либо иной квалификации действий Якупова А.А, исходя из представленных суду доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действия Якупова А.А. по сбыту наркотического средства Исламову Д.Р. квалифицированы правильно.

Так из постановления о привлечении Якупова А.А. в качестве обвиняемого от 12 июня 2019 года (т.1, л.д.218-220), так и из обвинительного заключения, представленных в настоящем уголовном деле, видно, что наряду с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, органами предварительного следствия ему инкриминировался в том числе и незаконный сбыт Исламову Д.Р. наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, доводы адвоката Фалеевой О.А. о том, что квалифицировав действия Якупова А.А. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ суд вышел за рамки предъявленного обвинения, являются необоснованными.

При назначении Якупову А.А. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе то, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту прежней работы характеризуется положительно, за период прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет грамоты за высокие результаты в боевой подготовке и в спортивных соревнованиях, имеет дополнительное образование спортивной направленности по легкой атлетике и пожарно-прикладному спорту, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде сообщения правоохранительным органам информации о месте и времени приобретения наркотического средства, которое он хранил.

Выводы суда о причинах неприменения правил ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и его размере, являются обоснованными и они мотивированы в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное Якупову А.А. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым. Оснований для снижения наказания или применения ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом, в соответствии с требованиями закона были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе и они были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 08 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 08 октября 2019 года в отношении Якупова Артура Андреевича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи