Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 7У-2627/2020[77-423/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Грицай К.С.

с участием прокурора Батюкова Д.Г, защитника - адвоката Тетюевой А.В. и осуждённого Золотина М.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Золотина М.А. на приговор Нязепетровского районного суда Челябинской области от 01 августа 2019 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 17 октября 2019 года в отношении

ЗОЛОТИНА Михаила Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 30 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 сентября 2015 года Нязепетровским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 30 апреля 2015 года, условное осуждение по которому отменено) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённого 19 декабря 2017 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день;

- 22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Нязепетровского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 декабря 2018 года этим же мировым судьей по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 01 апреля 2019 года Нязепетровским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (наказание по приговорам от 22 июня 2018 года и 26 декабря 2018 года, условное осуждение по которым отменено) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осуждённого к лишению свободы по ст. 264.1 УК РФ сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - сроком на 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 апреля 2019 года окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 01 августа 2019 года с зачётом в него наказания, отбытого по приговору от 01 апреля 2019 года, в период с 01 апреля по 31 июля 2019 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Золотина М.А. и его защитника - адвоката Тетюевой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Батюкова Д.Г, предлагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Золотин М.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершённом 30 марта 2019 года.

Он же осуждён за неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения против порядка управления, совершённое в период с 29 октября 2018 года по 30 марта 2019 года.

Преступления совершены в г. Нязепетровске Челябинской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Золотин М.А, не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию содеянного, просит приговор изменить. В обоснование доводов указывает, что суд неправильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора наказание по приговору от 01 апреля 2019 было им частично отбыто, а потому суду не следовало учитывать его при назначении окончательного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Студеникин И.Н. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебных решений не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Золотин М.А. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Золотин М.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено согласно требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Золотина М.А, влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы окончательное наказание Золотину М.А, осуждённому за преступления, совершённые до вынесения приговора от 01 апреля 2019 года, правильно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание, отбытое по предыдущему приговору, полностью зачтено в срок окончательного наказания.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Золотина М.А. на приговор Нязепетровского районного суда Челябинской области от 01 августа 2019 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 17 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи