Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 г. по делу N 7У-2694/2020[77-656/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Волковой И.В, адвоката Стахановой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 августа 2019 года, которым в отношении

Родионова Кирилла Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

9 ноября 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание постановления и доводы кассационного представления, а также выступление прокурора Волковой И.В. в поддержание доводов представления и адвоката Стахановой О.Ю. об оставлении без изменения обжалуемого постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родионов К.А. обвинялся в том, что 11 июня 2019 года, находясь в г. Магнитогорске Челябинской области, тайно похитил имущество "данные изъяты"

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. просит постановление отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что оснований для прекращения уголовного дела не имелось, поскольку Родионов К.А, будучи судимым 9 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не считался лицом, впервые совершившим преступление. Полагает, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление мирового судьи подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенными по делу существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо только в том случае, если оно впервые совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Родионова К.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья указал, что Родионов К.А. не имеет судимости.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 9 ноября 2018 года Родионов К.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей, который им уплачен 18 ноября 2018 года (л.д. 62-64).

Установленный п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ годичный срок погашения судимости на 11 июня 2019 года не истек, в связи с чем на указанную дату Родионов К.А. являлся лицом, имеющим судимость, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Допущенные судом нарушения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовно-процессуального закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли за собой необоснованное освобождение лица от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 августа 2019 года в отношении Родионова Кирилла Александровича отменить.

Уголовное дело направить председателю Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области для определения подсудности и последующей передачи уголовного дела иному мировому судье на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи