Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 7У-27/2020-(7У-1240/2019)[77-164/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Башкова А.В, Янковской О.Н, при секретаре Викулине А.М, с участием:

прокурора Компелецкого В.В, адвоката Оверченко Г.А, осужденного Портнова Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Продана В.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2018 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2018 года.

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2018 года

Портнов Юрий Васильевич, родившийся "данные изъяты" года, ранее судимый:

- 13 июня 2013 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (3 преступления) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12 января 2017 года, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2018 года приговор изменен: действия Портнова Ю.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 13 декабря 2018 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: осужденного Портнова Ю.В, адвоката Оверченко Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Компелецкого В.В, полагавшего необходимым отменить апелляционное определение, судебная коллегия

установила:

приговором суда Портнов Ю.В. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему Продану В.В. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в причинении "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2018 года действия Портнова Ю.В. переквалифицированы на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В кассационной жалобе потерпевший "данные изъяты" выражает несогласие с приговором и апелляционным определением ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости. Указывает, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Ссылаясь на свои показания в суде первой инстанции об обстоятельствах совершения преступления и данные видеозаписи, утверждает, что Портнов Ю.В. не причастен к совершению преступления, ударов ему по телу он не наносил, телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, причинили иные лица. Обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия дал показания об избиении его Портновым Ю.В. по просьбе сотрудника полиции "данные изъяты", об оговоре Портнова Ю.В. в ходе следствия по просьбе "данные изъяты" пояснили и другие свидетели. В этой связи не соглашается с выводом суда первой инстанции о причинении ему Портновым Ю.В. тяжкого вреда здоровью по неосторожности и с выводом суда второй инстанции об умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения требований закона, повлиявшие на исход дела, допущены при рассмотрении уголовного дела в отношении Портнова Ю.В. в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор и выносит новое судебное решение (приговор).

Приговор выносится в порядке, установленном гл. 39 УПК РФ.

По итогам предварительного расследования уголовного дела Портнову Ю.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в том, что он умышленно, с целью причинения потерпевшему "данные изъяты" вреда здоровью, в том числе тяжкого, нанес последнему удары кулаком в лицо, ногами по телу и в голову, в результате чего причинил потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью, а также тупую травму живота, повлекшую тяжкий вред здоровью.

Приговором суда действия Портнова Ю.В. по причинению телесных повреждений потерпевшему разграничены, он признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Описание преступного деяния, изложенное в приговоре, соответствует той квалификации, которую суд признал доказанной.

По результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд второй инстанции пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона при квалификации действий Портнова Ю.В, в связи с чем, апелляционным определением изменил приговор, квалифицировал действия осужденного изложенные в приговоре как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не учел, что изменяя приговор таким образом, он установилиные, чем суд первой инстанции фактические обстоятельства дела, указал на иную форму вины Портнова Ю.В. и квалификацию его действий по более тяжкому уголовному закону.

Однако при этом, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что установленное им нарушение закона, допущенное судом первой инстанции, не может быть устранено изменением состоявшегося судебного решения, поскольку даже само описание преступного деяния, в совершении которого Портнов Ю.В. признан виновным приговором суда, противоречит квалификации его действий данной судом второй инстанции.

Изменение фактических обстоятельств содеянного Портновым Ю.В, которые установилсуд первой инстанции, требовало вынесения апелляционного приговора в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2018 года и передать дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку допущенные судом второй инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела.

Принимая такое решение по указанным основаниям, судебная коллегия лишена возможности дать оценку доводам кассационной жалобы потерпевшего о незаконности и необоснованности вынесенного судом первой инстанции приговора, поскольку эти доводы будут предметом исследования и оценки при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с отменой апелляционного определения подлежит отмене и избранная судом второй инстанции в отношении Портнова Ю.В. мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2018 года в отношении Портнова Юрия Васильевича отменить, уголовное дело в отношении Портнова Ю.В. передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Портнова Ю.В. отменить.

Портнова Ю.В. из-под стражи освободить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи