Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при ведении протокола помощником судьи Чугуновой О.Б, с участием:
осужденного Лекомцева А.Н. и его защитника - адвоката Кустикова М.Г, прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лекомцева А.Н. о пересмотре приговора Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2020 года, которым
Лекомцев Андрей Николаевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:
- 29 ноября 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, - 17 октября 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 ноября 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 12 марта 2019 года условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней, осужден по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 октября 2017 года, Лекомцеву А.Н. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Лекомцева А.Н. под стражей с 03 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Кун А.А, судебные решения в отношении которого не обжалованы.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Лекомцева А.Н. и адвоката Кустикова М.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Кротова А.В, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Лекомцев А.Н. признан виновным и осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении "данные изъяты"
Преступление совершено 07 мая 2019 года в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лекомцев А.Н. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что в период отбывания наказания его сожительница родила дочь, а его мать страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем просит с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании Лекомцев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.
Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Лекомцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении Лекомцеву А.Н. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание Лекомцеву А.Н. суд учел наличие у него рецидива преступлений, поскольку он осужден за совершение преступления в период непогашенных судимостей по приговорам от 29 ноября 2016 года и от 17 октября 2017 года, которыми он был осужден за умышленные преступления средней тяжести.
Также с учетом того, что нахождение в состоянии опьянения обусловило противоправное поведение Лекомцева А.Н. суд, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в качестве отягчающего обстоятельства, обоснованно учел совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд обоснованно не применил при назначении Лекомцеву А.Н. наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Доводы осужденного о появлении у него ребенка в период отбывания наказания, а также наличие тяжелых заболеваний у его матери не свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания, поскольку данные обстоятельства не относятся к числу смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.
Назначенное Лекомцеву А.Н. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2020 года в отношении Лекомцева Андрея Николаевича оставить без изменения.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.