Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 7У-2970/2021[77-1542/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при ведении протокола помощником судьи Чугуновой О.Б, с участием:

осужденного Пестова А.В. и его защитника - адвоката Сафиной Г.Р, прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пестова А.В. о пересмотре приговора Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15 июля 2020 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 21 сентября 2020 года.

По приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15 июля 2020 года

Пестов Александр Владимирович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 17 мая 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, - 31 августа 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 августа 2016 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 26 декабря 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 28 дней, - 13 июня 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 28 сентября 2016 года) к 2 годам лишения свободы, - 27 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 июня 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, - 25 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июня 2018 года) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, - 13 августа 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июля 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением от 23 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 19 дней ограничения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Пестова А.В. под стражей с 22 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21 сентября 2020 года приговор изменен.

Из вводной части приговора исключено указание на судимости по приговорам от 17 мая 2010 года, от 11 октября 2010 года, от 29 ноября 2012 года, от 13 декабря 2012 года и от 10 июня 2013 года.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на назначение дополнительного наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Пестову А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 13 августа 2018 года (с учетом постановления от 23 апреля 2020 года):

- частично, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, - полностью, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности приговоров окончательно назначено Пестову А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 22 дня.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Пестова А.В. и адвоката Сафиной Г.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Пестов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Нижнем Тагиле Свердловской области 19 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пестов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями полагая, что в связи с тем, что суд апелляционной инстанции исключил из вводной части приговора сведения о погашенных судимостях, назначенное ему наказание подлежало смягчению. Просит изменить приговор и апелляционное постановление и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Пестов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Пестова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Пестову А.В. наказания, судом учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем, часть похищенного возвращена потерпевшему, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, состояние здоровья осужденного и его близкого родственника.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд обоснованно не применил при назначении Пестову А.В. наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Пестову А.В. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Вопреки доводам жалобы, основания для смягчения наказания в связи с исключением из вводной части приговора судимостей, которые являются погашенными, отсутствуют, поскольку имеющийся в действиях Пестова А.В. рецидив преступлений, образован неснятыми и непогашенными судимостями по приговорам от 31 августа 2016 года, 13 июня 2018 года, 27 июня 2018 года 13 августа 2018 года за умышленные преступления средней тяжести.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения судами не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15 июля 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 21 сентября 2020 года в отношении Пестова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи