Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 г. по делу N 7У-3198/2020[77-534/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Грицай К.С.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, защитника - адвоката Саитова А.Т. и осуждённого Андреева И.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Андреева И.А. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 14 января 2020 года в отношении

АНДРЕЕВА Игоря Анатольевича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осуждённого по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания осуждённого под стражей с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Андреева И.А. и его защитника - адвоката Саитова А.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Цидкиловой О.В, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Андреев И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, 21 сентября 2019 года в г. Ялуторовске Тюменской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, просит приговор изменить - применить положения ст. ст. 73 и 64 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, является участником боевых действий, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, загладил причинённый потерпевшему вред; брат его простил, претензий не имеет, просил строго его не наказывать; судом не было учтено мнение государственного обвинителя, который просил назначить ему наказание условно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Исхакова М.Г. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебных решений не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Андреев И.А. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятны обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Андреев И.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Андреева И.А, влияния наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые осуждённый ссылается в жалобе.

Предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

По смыслу ст. 29 УПК РФ при решении вопроса о назначении наказания суд не связан мнениями на этот счёт государственного обвинителя и потерпевшего.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Андреева И.А. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 14 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи