Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. по делу N 7У-327/2019[77-19/2019]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего- судьи Башкова А.В, судей Айкашевой О.С, Хваткова Г.О, с участием прокурора Волосникова А.И, защитника адвоката Матвеева В.А, при секретаре Скоковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Дегтярева Э.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 27 января 2016 года, которым Дегтярев Эдуард Аркадьевич, родившийся "данные изъяты" года рождения, судимый:

14 января 2005 года приговором Половинского районного суда Курганской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

21 марта 2006 года тем же судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 января 2005 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца, освобожденный 20 августа 2010 года по отбытии наказания, - осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 26 ноября 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 августа по 25 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступления защитника Матвеева В.А, поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора ВолосниковаА.И, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Курганского городского суда Курганской области от 26 ноября 2015 года Дегтярев Э.А. осужден за умышленное причинение смерти ФИО1, совершенное 16 августа 2015 года в период времени с 16 до 18 часов в г. Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При обжаловании в апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дегтярев Э.А. просит приговор изменить, исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указывает, что причиной совершения преступления явилось не состояние алкогольного опьянения, а поведение потерпевшего ФИО2 на почве ревности. Считает, что при назначении наказания суд недостаточно учёл смягчающие обстоятельства, просит признать таковыми аморальное поведение потерпевшего и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отмечает, что характеризуется исключительно с положительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему. Просит применить положения ст. 62 УК РФ ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о виновности Дегтярева Э.А. в совершении установленного приговором преступления, что осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Обвинительный приговор построен на совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, подробно отраженных в приговоре и оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о правильности квалификации преступных действий Дегтярева Э.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В силу требований, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дегтярева Э.А, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ приняты во внимание данные о личности осужденного, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, то есть все те сведения, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе.

Таким образом предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела. Судом на основе исследованных доказательств подобного поведения потерпевшего не установлено. В связи с чем соответствующий довод жалобы осужденного отклоняется как несостоятельный.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Таких обстоятельств судами обоснованно не усмотрено. Не приведены они и в кассационной жалобе осужденного.

Правовых оснований для назначения Дегтяреву Э.А. наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. По смыслу закона правила данной нормы применяются при наличии перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, но при отсутствии отягчающих обстоятельств. Однако по делу правильно установлено и признано отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, вид которого является особо опасный. Наряду с рецидивом преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на правильность назначения судом наказания, то есть на исход дела.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит указания о совершении Дегтяревым Э.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, судом не учтено, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Суд должен прийти к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на действия осужденного, способствовало совершению преступления и формированию преступного умысла, и изложить в приговоре мотивы такого решения.

Однако суд первой инстанции не выполнил вышеприведенные требования уголовного закона, ограничившись в приговоре лишь общей формулировкой.

Таким образом, установление отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в нарушение требований Общей части УК РФ повлияло на размер назначенного Дегтяреву Э.А. наказания.

Отмеченное было оставлено судом апелляционной инстанции без внимания.

При таких данных указание на наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя" подлежит исключению из приговора, а назначенное Дегтяреву Э.А. наказание - смягчению.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 27 января 2016 года в отношении Дегтярева Эдуарда Аркадьевича изменить:

-исключить из приговора указание на наличие в действиях Дегтярева Э.А. отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя", -смягчить назначенное Дегтяреву Э.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 11 (одиннадцати) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальном те же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи