Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г. по делу N 7У-3353/2020[77-532/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Автономова С.А.

при секретаре Грицай К.С, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Кротова А.В, осуждённого Тепелина В.А, защитника - адвоката Воронкина С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тепелина В.А. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 23 октября 2019 года в отношении

ТЕПЕЛИНА Василия Андреевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина Российской Федерации, судимого Невьянским

городским судом Свердловской области:

10 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 23 октября 2013 года;

05 апреля 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка; неотбытое наказание составило 1 месяц 1 день.

осуждённого по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2016 года в виде 1 месяца 1 дня с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 октября 2019 года. Зачтен период с 23 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором осуждены Чермянинов С.А, Артюшевский М.В. и Антропов А.М.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступление осуждённого Тепелина В.А. и адвоката Воронкина С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тепелин В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 01 по 20 января 2019 года в г.Кировграде Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Тепелин В.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, не соглашается с решением суда в силу его чрезмерной суровости. Просит учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, наличие у него заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Кировграда Свердловской области считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Тепелина В.Н. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Наказание Тепелину В.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, роли осуждённого в его совершении, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, Антропов А.М. уже 25 марта 2019 года в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемого в этот же день и 16 апреля 2019 года изобличил себя, Тепелина В.А. и остальных соучастников в совершении указанного преступления, подробно пояснив органам следствия об обстоятельствах его совершения. Тепелин В.А. был допрошен в качестве подозреваемого и дал показания по обстоятельствам дела 25 апреля 2019 года. Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о признании смягчающим наказание Тепелина В.А. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления удовлетворению не подлежат.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Тепелиным В.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Его выводы в данной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе и достаточно мотивированы, поэтому с ними соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Тепелину В.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Тепелину В.А, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Тепелина В.А. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 23 октября 2019 года в отношении ТЕПЕЛИНА Василия Андреевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи