Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 7У-3376/2020[77-546/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Грицай К.С.

с участием прокурора Филиппова А.П. и осуждённого Копытова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Копытова А.В. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 06 декабря 2019 года в отношении

КОПЫТОВА Александра Валерьевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 06 мая 2015 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 24 марта 2017 года по отбытии наказания, - 13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённого 09 июня 2018 года по отбытии наказания, - 16 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 03 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 16 июля 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждённого по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 16 июля 2019 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 06 декабря 2019 года с зачётом в него времени содержания осуждённого под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору от 16 июля 2019 года, в период с 26 июня по 05 декабря 2019 года.

Приговором разрешён гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 10 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, а также выступления осужденного Копытова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Филиппова А.П, предлагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Копытов А.В. признан виновным в кражах:

- имущества "данные изъяты" на сумму 3500 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище в период с 01 апреля по 07 апреля 2019 года;

- имущества "данные изъяты" на сумму 3800 рублей с незаконным проникновением в жилище в период с 07 апреля по 15 апреля 2019 года;

- имущества "данные изъяты" на сумму 7100 рублей с причинением значительного ущерба в период с 15 апреля по 30 апреля 2019 года.

Преступления совершены в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Копытов А.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит исключить из приговора указание на назначение ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём сложения наказанием по приговору от 16 июля 2019 года, поскольку это наказание уже было сложено при назначении окончательного наказания по приговору от 03 декабря 2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Матаева С.Л. фактически просит её удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Не оспариваемые в жалобах выводы о виновности Копытова А.В. в совершении описанных в приговоре преступлений сделаны на основе достаточных в своей совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, к которым, в частности, относятся показания осуждённого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, показания потерпевших "данные изъяты" показания свидетелей "данные изъяты" и других, протоколы осмотров мест происшествия и проверки показаний Копытова А.В. на месте.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Копытова А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления) и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание за каждое преступление осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Копытова А.В, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время при назначении наказания по совокупности преступлений уголовный закон судом применён неправильно.

Согласно ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

Назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём сложения с наказанием по приговору от 16 июля 2019 года, суд не принял во внимание тот факт, что это наказание уже было учтено при вынесении приговора от 03 декабря 2019 года.

Таким образом, наказание по приговору от 16 июля 2019 года фактически учтено дважды.

При таких обстоятельствах указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 16 июля 2019 года, следует исключить из приговора.

Вопрос о порядке исполнения настоящего приговора и приговора от 03 декабря 2019 года подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 06 декабря 2019 года в отношении КОПЫТОВА Александра Валерьевича изменить: исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказания по приговору мирового судьи судебного участка N2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 16 июля 2019 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Копытова А.В, осуждённого по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи