Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 г. по делу N 7У-3836/2021[77-1848/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

осужденного Мальцева Н.Л. и его защитника - адвоката Неуймина А.В, защитника осужденного Кокшарова А.А. - адвоката Ковалева А.А, прокурора Масалимова Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мальцева Н.Л. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Перми от 03 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 октября 2020 года.

По приговору Кировского районного суда г.Перми от 03 сентября 2020 года

Мальцев Николай Леонидович, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Мальцова Н.Л. под стражей с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Кокшаров А.А. судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалованы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Мальцева Н.Л, а также адвокатов Неуймина А.В. и Ковалева А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Масалимова Р.Р, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Мальцев Н.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в составе группы лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 24 мая 2020 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев Н.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Отмечает, что он признал вину, добровольно явился с повинной и сразу дал признательные показания, изобличающие соучастника преступления, участвовал в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он воспроизвел обстоятельства нанесения потерпевшему телесных повреждений. Полагает, что суд признал в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него малолетних детей и беременной супруги, но не учел, что он является единственным кормильцем семьи, а его супруга и трое малолетних детей нуждаются постоянной посторонней помощи и ежедневном уходе. Заявляет, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Обращает внимание, что пытался предотвратить избиение Кокшаровым А.А. потерпевшего, но суд не учел степень его фактического участия в преступлении. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая "данные изъяты" и прокурор Кировского района г.Перми Костарев А.Г. просят оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения потерпевшей и прокурора, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Мальцева Н.Л. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть "данные изъяты" при установленных судом первой инстанции обстоятельствах подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания осужденных Мальцева Н.Л. и Кокшарова А.А. о том, как они в ходе ссоры совместно нанесли потерпевшему удары руками и ногами в голову и по другим частям тела, показания свидетеля "данные изъяты" видевшего как осужденные избивают "данные изъяты" и обнаружившего последнего на следующий день без признаков жизни, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть, локализацию и характер телесных повреждений, причиненных "данные изъяты" от которых наступила его смерть (т.1, л.д. 162-175), а также другие доказательства, подробно приведенные в приговоре.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Мальцеву Н.Л, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мальцева Н.Л, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении Мальцеву Н.Л. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, наличие малолетних детей и нахождение жены осужденного в состоянии беременности.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, но не принятых во внимание судом, не установлено.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Назначенное Мальцеву Н.Л. наказание, вопреки утверждению осужденного, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Перми от 03 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 октября 2020 года в отношении Мальцева Николая Леонидовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи